Re: [問卦] 大法官這樣解釋 法律其實就看誰會凹吧

[zed9104 ()]

※ 引述《River79835 (鋭)》之銘言：
: 什麼雖然只有5個人出席
: 不符合6人的規定
: 但最終不影響結果
: 程序前面就不對了不是嗎
: 但最後又講了一堆很像凹回來的話
: 證明這樣是對的
: 法律條文的見解上不是單純靠凹？

或許真正的民主進步是以下這種情況：

大總統問，以下的人有沒有異議？請舉手

大法官1：沒有

大法官2: 沒有

大法官3: 沒有

大總統: 通過

原本可以這樣通過各種法案的，

民主進步的台灣還給你湊滿了五人大法官，

夠民主進步了哈

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.247.207.150 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766434857.A.F74.html
推 kamiry00: 憲法與黨意牴觸者無效
→ monitor: 不合規定就是判決無效，怎會不影響
→ monitor: 結果
→ reaturn: 人家執政最大，反對無效
→ monitor: 賴清德不是就打臉過這五個大法官：
→ monitor: 不是表決多數贏就可以了
→ monitor: 難不成這五個大法官加起來大過賴清
→ monitor: 德一個人嗎
推 tinuo: 綠共獨裁正解
→ lird: 這是西台灣不是？