[問卦] 法律文件寫的文縐縐的是不是為了硬拗

[tzujan (無)]

法律文件啊 判決書


常常寫的正常人都看不太懂


什麼依照xxx原則，所以怎樣


然後文字繞來繞去


像上次大法官評議的立法院職權行使法


連一堆文組的都看不懂


不知道主筆的那個大法官是在寫三小


反正最後就是一句


所以法條違憲



這邏輯是這樣吧


先把結論確定好


中間要填啥理由再亂掰就好


反正有沒有通 看不看得懂


根本不重要


-----
Sent from JPTT on my Vivo V2309A.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.200.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766440591.A.A14.html
推 sammy98: 超買 =/= 走私
推 gamesame7711: 那些學者還很愛自創一些名詞
推 conqueror507: 公文也是這樣，廢話八股
→ bole: 就是一群象牙塔的人啊
推 tienyi: 含糊不清才有唬爛的空間
推 REVERSI: 你看不懂才會花錢雇他們，他們也才有解釋
→ REVERSI: 空間
推 seans: 不然法律人怎麼賺你的錢？遇到黑心的還會
→ seans: 亂押人亂判決，不然你想怎樣？
→ dkl1027: 法盲當然看不懂
推 una283: 當然得這麼寫不然有各種解釋
→ una283: 上次還有個非正常管道當法官的用錯成語
推 harry0702000: 大神官就這樣啊，整天通靈憲法立法
→ harry0702000: 精神，開始曲解瞎掰硬凹，根本毫無
→ harry0702000: 邏輯
→ gameforyou: 就說不定是用AI寫的只要結論是違憲
推 LoveMakeLove: 台灣就是在半封建半殖民的舊社會
→ ahg: 應注意而未注意
→ RisingTackle: 文字不是一種完美的表述
→ druu: 可以欺負書讀不夠多的人
推 wolve: 對 唸久就知道先射箭再畫靶有多容易
噓 forgiveus: 所以法律人都有莫名其妙的優越感，把
→ forgiveus: 法條寫得一般人看不懂才顯得他們專業