Re: [問卦] 台灣警察到底有多怕用槍

[toon885 (小雲)]

其實把犯人射死了不見得比較好
現在犯人就死了
兩個結果
一、犯罪動機不明
二、受害人無法得到任何賠償

也就是犯人還活著也許能讓更多事情得到解決
如果要殺死犯人我覺得也要經過法院審判之後再執行死刑

所以我認為警察拿警棍  並無任何不妥  老實說





※ 引述《ifeedmydog (我餵狗)》之銘言：
: 都已經丟煙霧彈 殺人了
: 然後警察跟著追到頂樓
: 沒有一個拿槍
: 拿警棍 拿手電筒 幹真的有夠蠢
: 台灣警察到底多怕用槍
: https://i.mopix.cc/XCyP4S.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.163.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766444522.A.E06.html
→ chocoball: 為何用槍一定要射死
→ snow3804: 民意代表會開記者會討國賠,超怕
推 rock30106: 可是活著也不一定能得到賠償就是了
推 jamupme: 關鍵是他拿出刀 還沒人受傷前就先警告
→ jamupme:  不聽當然就開槍
推 dynamis: https://i.imgur.com/MbbVmSZ.jpeg
推 nobrothers: 警察都怕的拿刀砍都不敢用槍 這社會
→ nobrothers: 有問題 連執法者面對死亡威脅都不敢
→ nobrothers: 用槍 是什麼因素造成這種荒謬呢
推 edweepvp: 射他腳 讓他沒辦法跑 在壓制不就好了
→ edweepvp: 好啊 現在跑到沒了 只能通靈問他動機了
→ toon885: 其實槍沒那麼好控制，許多新聞案例，都
→ toon885: 提到開槍威嚇，結果不小心擊殺掉了，
→ toon885: 不然就是射歪，傷到路人。
→ toon885: 槍械本身精度就沒那麼高，你認為射腳
→ toon885: 有可能就射到致命部位，導致死傷
推 pigking75: 還射他腳勒 怎不直接射他刀
→ PresidentXi: 你以為他有錢陪媽
→ iamstrapless: 帳戶剩幾十塊 你確定活著有的賠...
推 mofassfox: 推文好多現役法官，怎麼不射腳www