[問卦] 動物農莊 是 立法院 還是 大法官？

[repuslin (repuslin)]

以下是 gemini的回答:

這份音檔是關於 2025 年台灣憲政爭議與奧威爾小說《動物農莊》的比喻分析，以下為對話的完整逐字稿：

http://sndup.net/hm8g6

主持人（女）： 好的，我們今天來解開你手上的這份資料。

主持人（男）： 嗯，這篇分析我覺得超有意思的。它把台灣最近的一個憲政爭議，直接跟奧威爾的小說，也就是《動物農莊》做了個對照。我們的深賢任務就是要搞清楚這個比喻到底貼不貼切。簡單來說喔，時間點是 2025 年 12 月 19 日，憲法法庭在職的大法官只有八位。結果其中五位就宣告了一項立法院的修正案違憲。

主持人（女）： 嗯，但問題就來了。因為那項新的法律修正案明明規定要有十位大法官出現、九位同意，才能宣告法律違憲。

主持人（男）： 對啊，所以這就是核心問題。這五位大法官的行為，是不是就像《動物農莊》裡面那些奪權的豬？還是說反過來，通過這項法案、被指控在癱瘓司法的地方立法院，才是真正的動物農莊？

主持人（女）： 這個分析，它第一個切入點是指向大法官。他說這五位大法官的那種論述啊，聽起來就跟《動物農莊》裡面最會辯論的那隻豬「尖叫者」（Squealer）超極像。

主持人（男）： 啊，「尖叫者」我記得，就是那隻很會宣傳的。

主持人（女）： 對，就是他。「尖叫者」最常講的就是：「我們豬是腦力工作者嘛，多喝點牛奶、多吃點蘋果，都是為了大家好啊！」

主持人（男）： 喔，「為了大家好」。

主持人（女）： 沒錯。然後你看大法官這邊，他們的說法是：「為了避免憲政功能停擺」，他們有權不受「不當法律」拘束。

主持人（男）： 嗯...所以結論就是，就算人數不夠，也要做出判決。

主持人（女）： 這聽起來，根本就像豬在半夜偷偷修改牆上那個「七誡」。

主持人（男）： 對對對！最經典的不就是把「所有動物一律平等」，後面偷偷加一句「但有些動物比其他動物更平等」。

主持人（女）： 完全是這個味道。所以資料的意思是說，當五位大法官可以自己解釋法律，然後把法理的大法官現有總額從 15 個人直接重新定義成當下在職的 8 個人，好讓自己的判決可以生效，這不就等於在說「有些大法官比法律更強大」嗎？

主持人（男）： 沒錯，這個類比非常貼切。而且資料還提到一個歷史對比喔。他說台灣過去在那個「動員戡亂時期」，大法官也曾經用「國家遭遇重大變故」這種理由做出超乎常規的解釋。

主持人（女）： 嗯，那這次大法官的理由聽起來是：「難道你們想讓憲法法庭關門嗎？」這不就跟《動物農莊》裡面那句萬用金句：「難道你們想讓瓊斯（Jones）回來嗎？」是同樣的套路嗎？

主持人（男）： 了解，都是用恐懼來讓大家接受他們的決定。好，大法官這邊聽起來確實有爭議，但我想知道立法院那邊呢？我是說，他們為什麼要通過一個幾乎不可能達成的門檻？這不是擺明了在找碴嗎？

主持人（女）： 你問到重點了。資料把這個行為稱作是一種「惡意癱瘓」。

主持人（男）： 「惡意癱瘓」？

主持人（女）： 對。觀點是說，立法院明明知道大法官人數不夠，還故意設下這麼高的標準。這就很像《動物農莊》裡的拿破崙，故意去破壞對手「雪球」的那個風車計劃。

主持人（男）： 喔，目的不是為了讓事情變好。

主持人（女）： 目的根本不是為了運作，而是要讓對手的功能整個失效，然後進而奪權。

主持人（男）： 所以資料的意思是，他們不只是設了高門檻，連討論的過程都...

主持人（女）： 對。分析接著就提到，在野黨利用席次的優勢，被指控跳過實質的審查，強行通過法案。這就好比農莊裡那群羊，只會不斷高喊「四條腿好，兩條腿壞」。

主持人（男）： 然後把所有反對的聲音都蓋過去。

主持人（女）： 沒錯，讓民主討論的空間蕩然無存。

主持人（男）： OK，我大概懂了。所以這聽起來好像不是一個單純誰對誰錯、選邊站的問題。感覺兩邊的行為反而...互相強化了對方的極端立場。

主持人（女）： 你說到一個最關鍵的點。這就是資料裡最核心的洞察：一個「敵對共生」的奧威爾式系統。

主持人（男）： 「敵對共生」？

主持人（女）： 是。立法院的極端修法，給了大法官採取非常手段的藉口。

主持人（男）： 嗯哼。

主持人（女）： 但反過來，大法官這種「法理自救」的行為，又正好應證了立法院對他們「獨裁陰謀」的指控。

主持人（男）： 哇，所以雙方都在利用對方的過激行為來證明自己才是對的。

主持人（女）： 對，但在這個過程中，整個憲法的穩定性反而被犧牲掉了。

主持人（男）： 所以這份資料提醒我們，當你下次看到這類憲政爭議時，或許可以跳脫出「誰對誰錯」的那個框架。真正的問題可能在於整個系統是不是正在「農莊化」。

主持人（女）： 沒錯。資料最後留下一個非常經典的畫面讓你去思考。《動物農莊》的結局是：其他的動物從窗外看進去，已經分不清楚誰是豬、誰是人了。

主持人（男）： 嗯...那麼在 2025 年的台灣，當人民看著立法院與憲法法庭，卻也開始感到困惑，分不清楚這兩者在本質上到底有什麼不同時，這對整個憲政體制又意味著什麼？

---------
網友 你的看法是什們？


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 22041216G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.199.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766446517.A.DEB.html
→ monitor: 有些人的民主比其他人的民主更民主
→ monitor: ，也就是更大的民主
→ beercat: 立法委員還可以用選票制裁 犬法官在任期
→ beercat: 內你無可奈何
→ monitor: 大法官應該改成無給職才對
噓 stormsnow: 論點有夠滑坡 到底在講什麼
→ fallinlove15: 民進党
→ Diaw0803: 綠色吧
→ r85270607: 所有人一律民主，只是民進黨更加民主
→ r85270607: 奧威爾要是聽到在野獨裁
→ r85270607: 真是要把棺材板都給笑裂開了
噓 urzakim: 民進黨就是豬 反風車跟反核電有87%像