Re: [問卦] 法律文件寫的文縐縐的是不是為了硬拗

[Sam27 (Sam)]

※ 引述《tzujan (無)》之銘言：
: 法律文件啊 判決書
: 常常寫的正常人都看不太懂
: 什麼依照xxx原則，所以怎樣
: 然後文字繞來繞去
: 像上次大法官評議的立法院職權行使法
: 連一堆文組的都看不懂

  這是真的我是理組，我自己法律系的課也上了快20個學分
  法律系很多人從老師就是眼睛長在頭上

  同樣是中文，法律要自修很難，很多意思都要上過課才知道
  然後中文又不像英文，有時態和過去現在未來的用法
  所以要精確描述一件事情，中文是遠遠不如英文的
  其實在科學發展也是如此，英文母語的人佔有優勢

  然後法律圈當然希望妳們都看不懂，這樣才可以彰顯他們的身價不是嗎?
  法院直播也是，一旦直播，司法人員很多醜陋的一面就會讓大眾知道了






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.203.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766450854.A.02D.html
推 dnzteeqrq: 文組很多廢物只能靠玩文字遊戲找回自尊
→ dnzteeqrq: 以前就說過了用白話文寫法律讓一般人看
→ dnzteeqrq: 的懂，有人就說翻成白話文會寫很多本
→ dnzteeqrq: ，我想大多數寧願多看幾本白話文也不想
→ dnzteeqrq: 去看艱澀難懂的書藉
推 truechk: 看民進黨就知道了 發明各種奇怪的名詞
推 kei1823: 重點不是難不難懂，而是不該模棱兩
→ kei1823: 可
噓 VIATOR: 要精確描述一件事情，中文是遠遠不如英文
→ VIATOR: 請問上面這句話有什麼實際例子支持嗎？
→ VIATOR: 我剛問gemini,他是否定的