Re: [新聞] 檢嗆「600萬政治獻金不是你的錢」 柯文哲

[treeeasy (無)]

柯文哲政治獻金案
現在就是控訴侵占罪，有錢沒用在公用而被私用，
有錢進來，但是北檢沒有柯私用的金流證據，
柯也沒有使用於公務的支出證明，

所以你要判柯有罪？？

犯罪事實應依證據認定，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪，應諭知無罪判決
。認定犯罪事實所憑證據，雖不限於直接證據，並包括間接證據；然而無論直接或間接證
據，其為訴訟上之證明須於通常一般人均不致有所懷疑而得確信其為真實之程度，始得據
為有罪認定。刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項明文規定、最高法院110年度台上
字第5547號判決參照。

如果沒有證據，侵占罪怎麼成立？
唯一有明確證據的，就是沒有申報，那就罰沒有申報。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.85.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766464168.A.65F.html
推 snoopy638: 柯文哲請自證 謝謝                      101.10.94.174 12/23 12:31
→ a7788783: 看黨意辦案需要管這些嗎？                42.71.177.110 12/23 12:31
推 badruid: 問題是已經把人關了一年，結果只是這樣   118.231.160.159 12/23 12:32
→ badruid: 的話，背後主子會不爽                   118.231.160.159 12/23 12:32
推 changefly: 党說有罪就有罪                       223.137.182.233 12/23 12:34
→ dasuperray: 沒有申報的政治獻金但是有入黨庫才是    101.14.11.138 12/23 12:34
推 DPP48: 有Excel就夠了                               101.8.250.74 12/23 12:34
→ dasuperray: 有機會說是沒申報而已，沒申報又沒入    101.14.11.138 12/23 12:35
→ dasuperray: 黨庫，那錢一定在某個人口袋啊          101.14.11.138 12/23 12:37
推 nashpan7: 搞1年證據攤開只有一個待證excel嗯哼       42.79.63.255 12/23 12:37
推 touchbird: 吃柯粉的抖內好爽                         42.72.86.68 12/23 12:38
→ dasuperray: 然後就變成黑錢了，可以收黑錢嗎?       101.14.11.138 12/23 12:38
推 harry0702000: 證據？不需要啦，台灣只要法官心證      49.214.2.36 12/23 12:38
→ harry0702000: 加硬凹瞎掰要判柯死刑都可以            49.214.2.36 12/23 12:39
推 leeyeah: 五老星還沒發功 不急                       49.216.43.96 12/23 12:39
→ dasuperray: 不要把政治人物的標準降這麼低好嗎      101.14.11.138 12/23 12:39

政治人物法律標準就要變高嗎？不是吧，法律之前人人平等，政治歸政治，法律歸法律，
沒證據就是無罪，但政治責任跑不掉。

推 magamanzero: 你看報導就知道 檢察官一直藥CF自清   60.248.126.193 12/23 12:41
→ magamanzero: 我說你侵占就侵占 你要自清www
推 firose: 現在還有誰會相信北檢？？？
推 chenyeart: 還在證據？週刊都寫清楚了，全都是證據
推 kingstongyu: 週刊都加料扭曲了,全都是證據,懂?!
推 agong: 600萬私用 黃黨主席都沒說了 外人管真遠
→ agong: 罰兩倍是罰黨？還是罰個人？
噓 echung: 跟京華城有屁關係…zzz
→ lmf770410: 現在的司法是指控你有罪你要自證清白
→ new71050: 柯文哲做什麼都違法好嗎
→ lmf770410: 檢察官不需要查證 只要質疑你有罪你就
→ lmf770410: 要澄清 看聊天記錄去猜哪一句有犯罪可
→ lmf770410: 能即使是多年前的對話你都要澄清清楚
→ lmf770410: 沒有澄清就是心虛
→ kicca: 法官：蛤？
噓 echung: 這種屎就是餵給綠色吃的
※ 編輯: treeeasy (114.136.85.56 臺灣), 12/23/2025 13:02:00
噓 sadbay: 天下第一北检
→ fallinlove15: 看起來就是老調重彈給綠媒素材
推 kenash: 檢察官說有就是有啊，要跟狗比大聲嗎
→ covenant: 大法官都不守法了 現在台灣法律流行自由
→ covenant: 心證
推 lee7317: https://i.imgur.com/B9RI36g.jpeg
→ lee7317: 廖震前幾週有堂課就抓到監院認證錢都用
→ lee7317: 在競選活動了 是要怎麼公益侵占？
推 Resheph: 皇上不開心，做臣子的都擔心
推 bryantiswill: 說你強姦母豬 不服你要自證的道理
推 leechiungyi: 賴皮賴皮自稱皇帝
噓 pftmax: 大法官都違法了，好了啦，那麼認真幹嘛
推 howhowisking: 將軍 我一定判你有罪
推 ProTrader: 如果柯文哲拿600萬去萬華找女生開房間
→ ProTrader: 直接付現金沒收據 算不算用於選舉固樁?
噓 paul10404: 黨說有就是有
→ soarman: 柯自己沒處理好被抓小辮子要怪誰？
→ imhideji: 有政治責任嗎？600不知道拿去哪裡我們
→ imhideji: 小草都認為沒有問題啊
你的表現就是柯的政治責任，就被青鳥嘴呀。
問題是那一筆錢用在柯文哲私用，你也講不出來。
這也是檢察官最大敗筆。
※ 編輯: treeeasy (118.169.91.68 臺灣), 12/23/2025 23:01:14
→ imhideji: 公益侵佔成立一定要私用證明？不見得吧