Re: [新聞] 檢嗆「600萬政治獻金不是你的錢」 柯文哲

[hurtmind (智障!)]

柯文哲收了600萬沒錯
雖然說是大家私下都有收錢不開收據
但是今天邱佩琳作證的說法
600萬就是做政治捐獻使用
所以至少就是違反政治獻金法

有問題的部分是檢察官刻意選用了侵占罪
政治獻金法就是罰錢的輕罪，侵占就可能要坐牢

侵佔罪的定義是這個錢不是給柯文哲的，但是被柯文哲本人侵占

所以檢察官要證明這600萬是捐給民眾黨而不是捐給柯文哲



邱佩琳等人的證詞只看新聞片段有點難以理解

每一個人都說是幫柯文哲跟民眾黨募款，也有人說柯文哲等於民眾黨，更有人說是給邱佩琳的不是給柯文哲。

這種有點模糊的說法法官該如何認定?

捐款人同意錢就是給柯文哲用，就完全沒有侵占問題，反過來法官如果認定600萬應該是要進民眾黨政治獻金帳戶，就變成柯文哲侵占民眾黨的政治獻金。

柯文哲本人的說法是，600萬他選舉時就用在競選上花掉了，但他也不知道600萬怎麼花完的。

柯文哲就是收到錢就轉交給用錢的人，真的能交代錢怎麼用的可能是李文宗或者黃珊珊，但是這兩個人會說他們只知道有收到錢入帳，不知道600萬是哪筆入帳，頭跟尾沒法串起來。

600萬對選一個總統真的不是大數字，但是被檢察官"順便"找的證據一問，就變成有侵占空間的行為。


圖利跟貪污證據真的很扯，完全說不通。

眾望基金會還有木可也是有進有出有發票好解釋。

這600萬就真的只能看法官心證認定是給柯文哲還是給民眾黨。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766465860.A.0E9.html
推 rex0217: 黨說得算
→ magamanzero: 你看高案 還不是用貪汙重罪
→ magamanzero: 但實務上就是登載不實
噓 star99: 真的違法北檢就不會選侵佔罪了
推 touchbird: 能捐600萬的也不多吧 說的很小錢一樣
推 james725: 民進党不倒台灣不會好 畜牲党
→ berryc: 這就是柯說的要公平不要雙標. 選舉怎麼玩
→ berryc: 的有玩過的都懂. 我是沒選過,但也曾花錢做
→ berryc: 過社會事. 不是什麼業務都會開發票(或收據
→ berryc: )的
→ berryc: 如果是跟有點規模的企業合作當然會有發票
→ berryc: 但很多瑣碎的事不可能每筆支出都有憑證
推 ronga: 600萬是縣市長選舉要問賴香伶跟高虹安
搞錯時間序，感謝更正
→ ronga: 個人捐政治獻金有上限 有些是有欠錢不能捐
→ ronga: 或是不想讓黨知道有捐給民眾黨，因此不開收
→ ronga: 據，也就是不能申報政治獻金
這麼多人都在停紅線，運氣不好被抓就只能自認倒楣
雖然是檢察官說要查京華城順便抄家起訴
重點是新聞裡捐款人的說詞都很曖昧不清
法庭上看證人的證詞清單才會更清楚
這條法官硬要說600萬是給民眾黨的，如果無法交代流向，真的不好說
→ berryc: 尤其是人事支出..選舉這種大型活動總會有
→ berryc: 鄉親朋友出錢出力, 可能表面上無酬,但不可
→ berryc: 能全部都當志工啦. 很多事情要擔責任的
→ berryc: 比如上次總統大選,三方的人申報大約都1億
→ berryc: 出頭, 真的有人相信這是全部選舉支出? 呵
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 12/23/2025 13:28:41
→ elong: 重點是捐給民眾黨的錢為什麼變公益侵占吧?
→ elong: 檢察官說你柯文哲侵占民眾黨的錢
→ elong: 可是連民眾黨都說沒有了
→ elong: 被侵占的一方都否認侵占了 就凹一個公益
推 dapei842110: 被侵占的民眾黨和捐款人都不認為侵占