[問卦] 殺人犯出來再殺人 應該國賠才對！！

[seabox (垃圾盜版糞盒)]

不管是殺人罪還是傷害致死

只要出獄後 再殺人
應該都要國賠吧？

畢竟法律不夠嚴厲是國家的責任
你沒本事預防犯人再犯 那法條就要嚴厲

教化失敗也是國家的責任
你沒本事教化成功 就別教化 繼續關著

當然法官更是要負最大責任
你沒本事保證犯人不再犯 又不判最重
你就有責任

殺人犯出來再殺人 應該國賠才對
國家出錢外
審判的法官也要出錢
除非法官是用最重的刑責判

這樣才合理吧

殺人犯給你國家機器 國家人才（法官）處理
處理到再殺人
合理？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.75.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766477187.A.182.html
※ 編輯: seabox (42.79.75.177 臺灣), 12/23/2025 16:07:45
→ s91026: 法官擔保費15%,放出來殺人每個月繳15%
噓 shirokase: 叫下刑期的法官自己出錢賠啦，什麼都
→ shirokase: 國賠
推 tw30912: 不合理  錢不如補助我吃響食天堂
推 StylishTrade: 這種邏輯 那國家必須預防犯罪
→ StylishTrade: 把有暴力傾向的都關起來了QQ
我說再犯耶
那可以直接槍斃殺人犯阿
不就不用擔心了？
※ 編輯: seabox (42.79.75.177 臺灣), 12/23/2025 16:08:46
噓 kingofage111: 應該由當初維護他的律師跟判決的法
→ kingofage111: 官來給受害家屬賠償
確實該如此 除非公設辯護人
不然律師跟法官都要連帶作保
※ 編輯: seabox (42.79.75.177 臺灣), 12/23/2025 16:09:23
→ StylishTrade: 初犯一樣阿 為什麼初犯就不要預防?
推 ultradev: 應該是法官若以可教化為由輕判，則法官
→ firetim: 不行~叫負責此案的相關司法人員賠才對，
→ firetim: 為什麼要用納稅人的錢
→ ultradev: 及司法院要負賠償責任，法官要自己出錢
→ SUCKLA: 找廢死團體
噓 Oxyuranus: 讓放畜生出來的畜生法官和辯護律師擔
→ Oxyuranus: 責比較合理吧，做事完全不用承擔的逆
推 koujei: 早就該如此囉，不然那堆太監權利結果滔天
→ koujei: 一點責任都沒有，還都說自己的工作很忙，
→ koujei: 我是看不懂沒責任的工作為什麼還會很忙啦
→ koujei: ，是能力太差還是都在混
→ machiusheng: 法官 應負連帶責任
→ sr2112: 先問過法匠好嗎
我覺得法匠也答不出 為何他們不用負責
推 berryc: 給減刑的法官應該要付保證金
→ babuarea: 有個殺檳榔攤老闆娘的就是殺人再犯
→ berryc: 不然故意犯就沒獲得被害人(家屬)原諒,憑什
→ berryc: 麼減刑啊? 不就憑你法官最大,那你要付連帶
→ berryc: 保證的責任啊
→ berryc: 如果是按法律最高刑期去判,那可以說是法律
對啊 你不判最高刑責
本來就該承擔後果
國家給薪水的職業 不用為人民負責？
怎麼看都不合理
※ 編輯: seabox (42.79.75.177 臺灣), 12/23/2025 16:27:26
→ berryc: 的問題而不是法官的鍋
→ berryc: 不過除了宗瑞哥,判到上限的案件真的少
→ berryc: 宗瑞哥還沒殺人咧
推 joeii0126: 同意國賠 否則都沒人要賠了
→ CIDgreen: 國家拿人民的錢給薪水，應該接受民意
→ CIDgreen: 斬調無能的法官跟檢察官
→ gn01693664: 沒錯 然後國賠要叫司法人員賠