推 OPPAISuki: 公投 就參考用的 沒強制力1.160.179.100 12/23 16:25
推 Napoleon313: 正解...憲釋就是憲法180.218.42.102 12/23 16:26
→ OPPAISuki: 還不是強推同婚?1.160.179.100 12/23 16:26
→ winthfoxy: 你知道修憲的最後程序也是公投嗎60.249.203.141 12/23 16:26
呵
如果公投案被送去釋憲
大法官釋字告訴你
推翻釋字等同於推翻憲法
所以請你依照修憲程序門檻
3/4全體立委出席 3/4出席立委提案
全國總選舉人過半有效票同意
大概要1000萬同意票吧
你覺得如何？
推 Mradult: 藍就是廢啊，低能到毫無反制能力，養著111.83.210.131 12/23 16:26
→ winthfoxy: 不過我同意 這招沒用60.249.203.141 12/23 16:26
→ Mradult: 當在野黨最好111.83.210.131 12/23 16:26
→ xbit: 2028讓民進黨下台才能解決這問題218.166.20.203 12/23 16:26
→ Napoleon313: 能推翻憲釋的只有未來的憲釋180.218.42.102 12/23 16:26
→ xbit: 民進黨執政就算公投過也能裝死218.166.20.203 12/23 16:27
→ johnhmj: 公投被搞成最大民調了 根本鬧笑話嘛49.216.225.186 12/23 16:28
→ wiston1419: 公投超廢106.64.174.27 12/23 16:28
推 a94037501: 司法權就是要用來對抗多數權的111.71.90.99 12/23 16:29
推 froce: 人民有複決權，複決權可以決定憲法42.79.244.45 12/23 16:29
→ froce: 修正案施行與否，但是推不翻五犬釋42.79.244.45 12/23 16:29
→ froce: 憲？42.79.244.45 12/23 16:29
→ froce: 把公投結果無視就是獨裁前兆囉42.79.244.45 12/23 16:30
不用啊
我是大法官就再生一個釋字
釋憲釋字效力等於憲法本身
推翻釋字需要與修憲同等的提案與投票門檻
然後就沒大法官的事了
※ 編輯: peter080808 (42.79.125.194 臺灣), 12/23/2025 16:30:46
推 a94037501: 多數決只能立法不能審判111.71.90.99 12/23 16:30
推 soarling: 投票結果不合意排除掉就好了42.72.19.5 12/23 16:32
※ 編輯: peter080808 (42.79.125.194 臺灣), 12/23/2025 16:32:40
→ shihkai: 憲法第17條 人民有複決的權利……111.83.208.176 12/23 16:33
→ puritylife: 實際上人民永遠是高於憲法的 211.20.88.40 12/23 16:36
※ 編輯: peter080808 (42.79.125.194 臺灣), 12/23/2025 16:36:35
→ puritylife: 沒有人 就沒有憲法 211.20.88.40 12/23 16:36
→ puritylife: 人民連政府都能推翻了 更何況幾個法官 211.20.88.40 12/23 16:37
→ peter080808: 所以說啊 你不修憲 就剩下推翻國家 42.79.125.194 12/23 16:37
→ peter080808: 革命這個選項 42.79.125.194 12/23 16:38
→ puritylife: 要玩弄到極端 哪天就不要被反噬 211.20.88.40 12/23 16:38
噓 e52155: 人民才是最大的，要多奴才覺得公投輸釋憲? 202.39.78.109 12/23 16:38
→ puritylife: 憲法之所以高高在上是因為人民的遵守 211.20.88.40 12/23 16:39
→ puritylife: 如果真弄到沒人想鳥憲法 那就跟垃圾 211.20.88.40 12/23 16:40
→ puritylife: 沒兩樣了 211.20.88.40 12/23 16:40
→ puritylife: 但我是不覺得公投推翻釋憲是好方法啦 211.20.88.40 12/23 16:41
→ puritylife: 真要到這種地步 跟推翻政府沒啥區別 211.20.88.40 12/23 16:41
→ bnn: 你今天犬法官違法 本來就剩推翻政府和政變 125.227.13.36 12/23 16:44
→ bnn: 你根本沒有制裁民進黨犬法官的手段 除了私刑 125.227.13.36 12/23 16:45
推 froce: 所以我就說大法官現在是把自己當成 42.79.244.45 12/23 16:46
→ froce: 憲法本身在玩，這會玩出火來的 42.79.244.45 12/23 16:46
→ Anvec: 不是啊 如果公投過了 大法官有臉再搞個釋字 1.162.130.244 12/23 18:04
→ Anvec: 那就代表這些大法官不要臉 1.162.130.244 12/23 18:04
→ Anvec: 雖然現在已經很不要臉 1.162.130.244 12/23 18:04
→ Anvec: 的確大法官可以一直知法玩法 1.162.130.244 12/23 18:04
→ Anvec: 但現在民進黨執政 司法已經爛到骨子了 1.162.130.244 12/23 18:05
→ Anvec: 現在已經很尷尬了 這是憲政最大危機 1.162.130.244 12/23 18:05
→ Anvec: 就不要輪替後 現在的釋字全部給你推翻 1.162.130.244 12/23 18:06
→ Anvec: 全部無效 全部作廢 1.162.130.244 12/23 18:06
→ Anvec: 那就是中華民國史上 低能的走狗確認 1.162.130.244 12/23 18:06
→ Anvec: 違法召開憲法法庭 輪替後全部作廢 1.162.130.244 12/23 18:07
→ peter080808: 呵 我怕是公投都不會有 怎麼成案？ 42.79.125.194 12/23 18:11
→ peter080808: 修法大法官同意你有鬼了 42.79.125.194 12/23 18:11
→ Anvec: 你可以違法開會 老百姓為啥不能人數不滿也 1.162.130.244 12/23 18:28
→ Anvec: 來公投 1.162.130.244 12/23 18:28
→ Anvec: 依照憲法賦予立院 跟公民的權力 1.162.130.244 12/23 18:29
→ Anvec: 我們可以排除其他反對的人來投票嗎 1.162.130.244 12/23 18:29
→ KEYSOLIDER: 黃國昌智障阿 114.136.142.70 12/23 18:36
→ KEYSOLIDER: 怎麼不公投廢掉憲法 114.136.142.70 12/23 18:36
→ Anvec: 他又沒有要廢掉憲法 是在栽贓啥 1.162.130.244 12/23 18:43
→ Anvec: 是台派想廢掉中華民國憲法 躲在中華民國裡 1.162.130.244 12/23 18:43
→ Anvec: 搞爛憲法 1.162.130.244 12/23 18:43
→ treeeasy: 這是一個常見的誤解。法律上精確的說法 118.169.91.68 12/23 19:07
→ treeeasy: 是：憲法法庭的判決（及過去的大法官解 118.169.91.68 12/23 19:07
→ treeeasy: 釋）其效力「等同法律」，且具有「拘束 118.169.91.68 12/23 19:07
→ treeeasy: 全國各機關及人民」的最高權威性，但其 118.169.91.68 12/23 19:07
噓 treeeasy: 位階並不等於憲法本文。 118.169.91.68 12/23 19:10