[問卦] 台中是放棄騎樓「行人」的功能了嗎？

[bluehttp (公鯊小)]

http://i.imgur.com/ks0HwOa.jpg
這是今年台中中清路10月的舊街景


http://i.imgur.com/CgIgHvm.jpg
http://i.imgur.com/QdY9Bdj.jpg
http://i.imgur.com/Ry0OiLB.jpg
這是最近才剛畫完標線的街景

直接在馬路再畫出一個「人行道」

騎樓原本就是「行人」的功能

但現在又再畫「人行道」

這是？？

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 22101316G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.33.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766478382.A.70E.html
→ Dirgo: 騎樓就是廢物,交通部的規劃就是要縮車道弄
→ Dirgo: 人行道zz
推 q347: 台中很多騎樓是私人的阿 私人土地幹嘛公用?
推 ttnpyepwos: 全台灣都差不多吧
→ soarling: 騎樓是騎樓 人行道是人行道 謝謝
→ ttnpyepwos: 誰敢強制騎樓要清空，等於跟票過不去
→ ThreekRoger: 你的圖不是還有保留行走空間嗎
→ VoV: 騎樓是放機車的嘻嘻
→ wiston1419: 還好啦 這沒啥好罵的
→ wiston1419: 無論如何就是行人的空間變大了
推 vvrr: 照你這說法有騎樓的就都不用蓋人行道了嗎..
推 zxc8424: 騎樓是私人產權 不可能拿來當人行道的
→ Dirgo: 新的問題是車子要怎麼切過人行道進騎樓cc
推 pm2001: 行人有更多走路空間 很好啊
噓 syldsk: 你騎樓輪椅推一次就知道啦
推 zo6al: 騎樓本來就是拿來停放機車的
噓 cutesoda: 只有白癡政府才會把騎樓當人行道
→ cutesoda: 騎樓本來就是私有產權
→ cutesoda: 政府本來就該做出人行道
→ x4524: http://i.imgur.com/I2LqZxu.jpg
推 vvrr: 騎樓好像免稅？查了說"私有公用"
→ bluehttp: 照建築法規，騎樓是讓你避免房屋退縮的
→ bluehttp: ，騎樓是供行人通行的
推 losel: 講很多次了, 每個建物時期不同, 去調建照
推 berryc: 台北市也很多這種啊..騎樓不是人行道,所以
→ losel: 使用執照看最準
→ berryc: 都要另外畫出人行道來
→ losel: 新舊交雜難處理, 就像這樣直接畫一個新的
→ berryc: 而且騎樓很多都默認可以停機車,我也不懂
→ berryc: 規定到底是怎樣
→ berryc: 然後就會有個BUG,就算騎樓能停車,但你經過
→ berryc: 人行道也是違規,沒看到沒事. 剛好有鴿子在
→ berryc: 就會開單
噓 qw5980162: 就是叫你用牽的
推 losel: 有時候也不是政府問題, 早期要開發或換容積
推 auction88: 騎樓是老式房子的獎勵 容積 騎樓上面
→ auction88: 都是多出來的空間. 要計較私有之前麻
→ losel: 弄個行人空間或廣場也有, 總之看執照最準
→ auction88: 煩樓上先拆掉
推 auction88: 樓上拆掉就沒有騎樓的存在自然就沒有騎
→ bluehttp: 留騎樓給人通行，不然就是建物退縮，不
→ auction88: 樓問題。 自己人先去打一架再來討論
→ bluehttp: 能又當又立
噓 tenshou: 台灣騎樓很多是私人土地
→ auction88: 建築物退縮的大樓前面也是私人土地啊
→ auction88:  怎麼沒人佔用放花盆停車
→ auction88: 跟土地是不是私人的無關。而是你當時就
→ auction88: 用騎樓當獎勵空間讓樓上多了好幾坪
推 bryant99: 要不要來看看高雄的，有些是不用人行道
→ bryant99: 直接給住戶多一個停車位欸（克武路，有
→ bryant99: 光路）
推 lyxiang: 講私人土地的去查一下建蔽率的概念
噓 vwpassat: 亭仔腳，原本是商家為了下雨天也能潛在
推 johnny9667: 盧秀燕就不要臉不作為啊
→ vwpassat: 客戶觀看商品而設，並不是專為行人而設
→ baxs: 私人的騎樓不給陌生人用合理阿
噓 sheep2009: 不意外 你看哪個縣市敢拖騎樓下的違停
推 sixteen: 台中騎樓可以停車
→ Nevhir: 功能重疊 屬性不同 可以互相配合使用
噓 aquaa: 全台灣都一樣，你看哪個縣市騎樓是空的
推 arcZ: 台灣的騎樓就是沒用的東西啊 你先把停車和直
→ arcZ: 接蓋牆的全抓起來才能走人
→ Cuchulainn: 有些騎樓是私有地
→ Cuchulainn: 不過直接鋪人行道才對 大概預算還沒來
→ Cuchulainn: 先便宜行事
噓 a1029384756a: 你的路權意識好薄弱 很像FB上面的老
→ a1029384756a: 人
推 nutted: 台中騎樓理論上只能停機車 然後你會看到有
→ nutted: 人停汽車政府也不敢拖
→ nutted: 還有 全台騎樓沒有統一標準
推 kobe1991319: 騎樓你知道很多是一樓買的嗎？
→ kobe1991319: 甚至權狀上面還不是寫法定騎樓
推 mamamia0419: 騎樓就畸形物，美意是讓行人走，但又
→ mamamia0419: 無法強制不放東西
→ mamamia0419: 不如騎樓直接還給居民，全面人行道
噓 chungfxx: 騎樓就是政府想把人行道成本推到人民身
→ chungfxx: 上亂設的
推 StarTouching: 台灣騎樓是日治時代引進的
→ StarTouching: 你竟敢質疑日治政府 出征你
噓 defreestijl: 全台灣都一樣 汽車停路邊 機車停騎樓
→ defreestijl:  腳踏車停人行道 行人去死一死
推 KEYSOLIDER: 水滴魚只會打鼓
推 Coldhands: 台北最近也一堆 到路口車道縮到一台車
→ Coldhands: 的寬度機車騎到一半不知道怎麼騎
推 sam197665: 騎樓是全台灣的問題吧？
推 Cucoco588: 你沒看過台南高雄的吧
推 j1992624: 不要綠綠路 還我實體人行道
噓 kamen766: 來來來 放個南部圖才知道
噓 pat740515: 騎樓不能取代人行道，google很好用
推 iamsosorry: 騎樓是地主花錢買的
推 andy79323: 騎樓就是給人走得 推文一堆三寶