Re: [新聞] 國中割頸案／凶嫌恐嚇「等我出去你就知！

[eachau (開啟人生的旅程)]

※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言：
: 看到這有人一直在抱怨民進黨
: 但個人覺得奇怪的是現在立法院多數是藍白
: 綠色以前不修就算了，現在藍白也不願意修法
: 讓司法更保障正常的人民
: 那些平常叫最大聲的徐巧芯、葉元之、王鴻薇、吳宗憲、羅智強去哪了
: 這種正事也不見有做
: 楊父去質疑他們吧

覺得「只要修一條法律就能解決問題」，
本身就是對問題的誤判。

不要被政治蒙蔽了眼睛。
不然只會讓人覺得，無法與你進行理性溝通。

回到主軸來，
楊父所控訴的，從來不是某一條條文，

而是當代司法運作的核心價值選擇。

這根本原因是一場刑罰正當性模型的衝突：
報應式刑罰，對上修復式刑罰。

從楊父的敘述可以清楚看出，
他所認同的，是典型的報應式刑罰架構。

加害人必須因其過去的自由選擇，承擔相應的刑事責任，

這種觀念正當性來自於「罪有應得」，

而非未來可能產生的效果。

這並不是什麼極端立場，
而是一般人民對「刑罰是什麼」的直覺理解。

然而，當前台灣司法體系在實務運作上，早已不再以此為核心。

現在台灣司法實際推崇的，是一種以修復、教化、再社會化為中心的刑罰觀
（並且以此視為是進步國家的象徵）

1.希望加害人改過自新
2.希望社會衝突得以降溫
3.希望刑罰成為「重返社會的過程」

問題在於，這並非什麼制度的選擇，
而是整個司法體系的價值觀與架構。

正因如此，才會出現這種結果。

「即使在被害人的創傷隱私被全部知曉，
加害人即便也揚言「等我出來就走著瞧！」，

他仍被視為「永遠有機會被修復的主體」

在制度邏輯中，加害人永遠存在下一次被理解、被原諒的可能；

但被害人卻被默認必須承擔「接受現實」的義務。


於是，我們看到一種極為弔詭的反轉：
被害人被期待要放下
被害人被教導要成長
被害人被告知「人死不能復生」
「你要過好自己的人生」

這些話語表面上溫和理性，
實際上卻是將制度無法給出的正義成本，

轉嫁回「被害人身上」！

所以，問題從來不是：
「為什麼某個政黨不修法？」

而是當整個司法體系已經預設刑罰的目的不在回應被害人，

而在管理加害人時，
再多的修法，
也只能在同一套價值框架裡打轉。


楊父的憤怒，並不是不理性；
他只是拒絕接受一個前提——

為什麼承擔制度代價的，
永遠是被害人那一方！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.244.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766478526.A.60A.html
→ babuarea: 就有人笑著說台灣沒有廢除死刑啊
推 magamanzero: 這個問題在於 誰來決定可教化?
→ magamanzero: 至少我認為不該是法官...
→ magamanzero: 你連可教化都無法處理了 還修復啥..
推 Mradult: 你說的很棒，但台灣還有死刑喔！
推 yongguo: 推
推 cutesoda: 當你還是未成年 自動視為可教化對象
推 magamanzero: 那就不對了 未成年跟可教化沒關係啊
→ magamanzero: 能不能教化是專業的判斷
→ magamanzero: 未成年=可教化 也太過莫名其妙
推 shirokase: 任何制度都能試著執行，這絕對沒問題
→ shirokase: 與認同，但不代表打從一開始執行者不
→ shirokase: 用擔責任扛責耶。
→ shirokase: 現行法官受人唾沫的，就是它們任何亂
→ magamanzero: 我們已經嘗試很久了...
→ shirokase: 審都不需扛責，為何會被允許這種『絕
他們沒有亂審。
上級審就是抱持這種架構。
換作是你，你能怎麼審？
「一審重判、二審輕判、三審豬腳麵線。」
其來有自。

→ shirokase: 對不該有』的事？
→ magamanzero: 死刑之前就卡很久沒執行過
推 jysd: 整個教育環境惡化 可是卻要用著高標準的方
→ jysd: 式判刑
推 a210510: 就一句話啦 死人沒有人權 活人才有
→ magamanzero: 就教法官去成立一個法官教化組織
→ magamanzero: 判可教化 你就來教化看看 www
推 mrcat: 修復式司法給刑罰強加教化、修復功能
推 sazdj: 修復式司法的危害點在於 即使殺人滅黨 司
→ sazdj: 法還是會勸人悔改 依照人性本利 那當然做
→ sazdj: 盡壞事再來悔改
→ mrcat: 刑罰就是刑罰，就是應報。教化修復應該是反
→ mrcat: 正關著有空沒事才來做的事。
推 marke18: 為什麼司法制度會跟民意脫鉤 不是依法判?
噓 yniori: 這什麼AI廢文
別這樣，手機排版很亂，
我只是請它幫我排版
這樣也被嫌….
未免也太嚴格了。==
大多數都是本人完成撰稿。
若有訛誤，還望不吝指正。

→ sazdj: 所以司法和刑罰應該是多選題 而不是單選題
→ sazdj:  要有殘忍的刑罰和愛人的修復式司法
→ marke18: 這些法律人憑什麼自己決定
推 Julian9x9x9: 所以要修法阿==
推 cutesoda: 有人是不是搞錯了啥
→ cutesoda: 講的好像法官沒依法判決
推 kanokazurin: 說的好
→ cutesoda: 這些法官都是依法作出判決
→ kanokazurin: 讓加害人受應有的懲罰後再來談修復
→ kanokazurin: 因為不是每個案例都可教化的可能
推 hitratio: 台灣執行死刑的機率 比中頭獎還低
推 colchi: 間單一句「死者沒有人權，但犯人還有。」
→ colchi: 這也是我覺得廢死是一種很可笑的信仰
推 aallrightstw: 所以架構到底誰訂的? 司改那幫人?
推 DreamRush152: 很有道理，但精神障礙和未成年有沒
→ marke18: 這代表給他們的權力太大了 應修正
推 jackie0804: 推，垃圾司法
→ DreamRush152: 有教化可能，應該要有一套檢視標準
→ DreamRush152: 不是一個標籤下去無敵星星。其實國
→ marke18: 不修 那就換Ai來判
→ DreamRush152: 外不乏有一些年幼的罪犯，殺起人來
→ DreamRush152: 手段殘忍至極，但國外有終身監禁。
→ efaye: 這兩者並不衝突啊，你犯錯了，這50大板你
→ efaye: 必須挨的，挨完你悔過了，再給你修復的機
→ efaye: 會
推 Tencc: 沒錯 如果進步國家是要這樣子才算進步
→ Tencc: 那我希望台灣退步下去
→ marke18: 沒有人情問題 正好治治那脆弱的司法
推 Brioni: 教化請找教育部，干司法屁事
推 POD0741: 應該說這國家的主人-公民，有同意改成你
→ POD0741: 說的方式嗎？
→ colchi: 法官說可教化，那請法官自己擔教化責任
→ Brioni: 司法負責對罪與罰評判就好，教不教化等他
→ Brioni: 罰完再說
噓 rhox: 青鳥：你又懂法律?
→ marke18: 對啊 法盲法盲的叫 欺負一般人無知是吧
→ Brioni: 下階段司法改革重點就是將教化功能從司法
→ Brioni: 剝離，讓司法評判單純從行為本身下手
→ marke18: 其實都在做些偷偷摸摸的事
推 butten986: 沒有實質上有教化效果的方案，到底有什
→ butten986: 麼資格討論誰有教化可能？光邏輯就自爆
→ butten986: 了
推 zox40: 請勿羞辱修復式正義，台灣司法跟人權團體根
→ zox40: 本不是在做修復式正義，而是一箱情願的自我
推 Purekim: 台灣的司法就是為了可教化而可教化，完全
→ zox40: 陶醉
→ marke18: 以個人之意志 竊占他人表達的權利
→ butten986: 根本沒有一個標準有效的教化方針，就開
→ Purekim: 不考慮對社會的影響
→ butten986: 始討論誰該被認為可教化回歸社會，這是
→ butten986: 不是有病？
→ butten986: 沒有修復能力，然後喊這是可以修復的，
→ butten986: 二次傷害什麼不用擔心，超有病到沒有病
→ butten986: 識感
推 shrimprock: 如果司法體系自認觀念進步，但與大眾
→ shrimprock: 認知差異甚大，那應該是與社會溝通，
→ shrimprock: 直到大眾可以接受再來執行你的觀念，
→ shrimprock: 如此社會才能安定
推 j155221: 台灣法律死刑又沒廢除修個屁
推 Purekim: 台灣出獄再犯率超高的，根本沒有什麼可教
→ Purekim: 化，本來就是騙人的==
噓 reCAPTCHA: ai廢文
推 hahano: 這篇講得很好，而且重點是誰賦予法律可以
→ hahano: 可以選擇這種法律精神的?
→ Purekim: 包含這個案例自己不就是矯正完出來就殺人
→ Purekim: 一切都只是為了可教化而可教化
推 LiarHunter: 法官造孽 全民承擔
→ Purekim: 應該說它本來就不是為了保障公眾安全而
→ Purekim: 設計的
※ 編輯: eachau (116.118.132.188 臺灣), 12/23/2025 17:29:14
→ gameboy666: 台灣法官做神的決定，不負神的責任。
→ gameboy666: 全力跟義務不對等
→ TCPai: 保護犯下重罪的少年根本笑話，少年犯了重
→ TCPai: 罪還是該死
推 ruokcnn: 沒錯 癥結點在此
噓 vvnbear: 修法？你先去問大法官什麼意見再修法吧
→ maykin1220: 所以演變成推崇私刑正義
推 Sosonian: 非常好的觀點
推 maykin1220: 之後會不會出現既然保護的是加害者那
→ maykin1220: 就從受害者轉變成加害者
推 mamamia0419: 處罰後再出發是對的，但為了可以改過
→ mamamia0419: 而降低懲罰我覺得本末倒置
→ riker729: 司法體系離人民太遠，還高高在上
→ cactusjack: 這些都是人訂的...活在自己世界罷了
推 wowowsakura: 這不就是自認為高人一等的法律人造
→ wowowsakura: 成的
→ nitero: 苗博雅 出來回答
推 bluevillage: 的確，關鍵就是整個系統不去討論「過
→ bluevillage: 往行為」應得的懲罰，只管加害人的「
→ bluevillage: 未來」，本質上根本在否定生命價值，
→ bluevillage: 即「死了就死了吧不重要」
推 FraNap: 我覺得修復式沒什麼問題，問題是什麼樣的
→ FraNap: 人值得？有些人認為畜生也值得就很離譜
→ kicca: 整個司法界代代都信這套，根本不管其他人
→ Beckhan: 確實
推 wdouglas: 關完出獄後做個小吃有名氣後媒體就會洗
→ wdouglas: 白浪子回頭幫你做專題報導
噓 ringil: 錯了 跟政黨非常有關係 台灣還有死刑 只
推 LOGIC5566: 你沒有台灣價值
→ ringil: 是故意拖著不執行而已
→ cuteyuyu1130: 整個司法圏的價值觀不符合社會期待
→ cuteyuyu1130: 啊！看國民法官的量刑都比一般法官
→ cuteyuyu1130: 重得多。應該全面推行陪審團制，別
→ cuteyuyu1130: 讓司法成為極少數人壟斷的工具。
推 gary82gary: 錯了，因為受害的是平民不是大官和法
→ gary82gary: 律人，司法沒你說的那些高大尚
推 p597fg: 問題在於為什麼受害人家屬非得強迫買單？
→ p597fg:   為了滿足司法諸公的自我感動？
推 starbrust: 還有台灣的監獄根本沒有所謂的教化功
→ starbrust: 司法體系根本是期待犯人關一關就自我
→ starbrust: 反省了
推 riderfish: 這篇講的很好 全然點出台灣司法問題
→ riderfish: 而台灣因為司法受到執政者嚴重涉入的現
→ riderfish: 況 執政當局就是實際的根
推 zombieguy: 台灣的司法根本就是惡魔
推 cerberi: 推
推 polarbearrrr: 重點台灣根本沒有「教化」這件事
→ polarbearrrr: 只是丟你進監深造 出來只是更垃圾
→ polarbearrrr: 以前在監獄工作一陣 會進少年監的
→ polarbearrrr: 都是人渣中的人渣 覺得未成年能教
→ polarbearrrr: 化的真都該過去看看
推 aDesperado: 法匠簡單的腦袋總以為大家都是文明人
→ aDesperado: 殊不知世界遠比他們以為的大
噓 kerokrq: 用鞭刑教化一定有用
→ ohyakmu: 亂講，台灣的司法體系是鼓勵犯罪，否則
→ ohyakmu: 沒生意怎麼辦
推 rainwen: 可教化要客觀嚴謹，連錢都不願意賠就別提
→ rainwen: 什麼有悔意了，口惠而實不至不是真的有歉
→ rainwen: 意。
推 BIGT: 中肯推
推 ChikanDesu: 賺多一點等他出來拼一波
→ ChikanDesu: 是我的話會花十年等他一個埋伏酒駕收
→ ChikanDesu: 掉
噓 z0: 狗法官都認為殺人的不可以拚死就會這樣啊 狗法
→ z0: 官誰題的 民進黨阿 難道不是民進黨的錯
推 ya8957: 修復式刑法就是一群垃圾聖母的理念
推 gogoapolo: 台灣自詡進步國家很愛學一些制度但又
→ gogoapolo: 要搞特規或根本不符民情
→ jdlpings: 新加坡是懂得好好運用鞭刑的進步國家
噓 Headscarf: 教化是上帝的事 我們要送犯人去見上帝
→ Headscarf: 而已
推 plbroum88: 台灣需要鞭刑來矯正民族劣根性
推 Fuuin: 也就是說，法律是在鼓勵加害於人？ 對吧？
推 yaokut: 被迫買單的永遠是受害者
推 bhc: 你這觀點真好 我以前完全沒思考過
推 GuanTo: 推
推 fool610: 1
→ kilhi: 民進黨廢死
→ pttchips: 操要是我就直接黑化了
→ sirins: 法官去評估可不可教化這件事比較不認同，
→ sirins: 他又不是學教育的而是法律的
→ sirins: 就好像你說煮飯很簡單就蔥薑蒜啥的
噓 aLaN0727: 都恐嚇了，還有悔意？
噓 xhl12000: 報應式沒考量未來可能產生的效果？
→ xhl12000: 修復式司法才是真正沒考量未來效果的
→ xhl12000: 修復式司法完全不在戶再犯率
→ xhl12000: 多少重罪犯瘋狂再犯
→ xhl12000: 法律人最大的錯就是邏輯有問題
→ xhl12000: 被留德教授洗腦，無法分辨是非
→ xhl12000: 台灣法界真是笑話中的笑話
→ xhl12000: 法律人根本不理解社會，才會如此天真
→ xhl12000: 看看德國司法被難民搞爛
→ xhl12000: 修復式司法的未來效果=犯罪率上升
→ xhl12000: 修復式司法只考量個案，不在乎整體社會
→ xhl12000: 歷史會證明修復式司法就是個笑話
→ xhl12000: 修復式司法vs低端人口，後者會贏
→ xhl12000: 低端人口指台灣人和歐洲的難民們
推 FenderJBass: 確實
推 elwyn: 中肯推
推 auxiliary11: 廢死聯盟及苗博雅支持者都願意承擔每
→ auxiliary11: 一位殺人犯等量的業障
→ soleaching: 建議廢死團體/法官/檢察官，都去綠島
→ soleaching: 實習半年監所管理人，再談「可教化」
→ soleaching: 一群不可教化的人，都「被可教化」
推 eric19980722: 寫得不錯，值得思考，謝謝
推 simon9331: 教化前先讓牠付出犯罪的代價，這沒問
→ simon9331: 題吧！
→ simon9331: 然而殺人犯罪都不用負起相對應的責任
→ simon9331: ，憑什麼要同意教化牠？
推 familymin: 廢死跟公約就是垃圾
推 iljapan61: 超G8
噓 zed9104: 就歐陸法體系而已的價值好嗎 什麼進步價
→ zed9104: 值？就台灣法學大宗就從那邊出來的而已
→ zed9104: 台灣太小造成一種法學價值被奉為圭臬
→ zed9104: 真的要講啦 是不是學得不夠好才只能回台
→ zed9104: 灣
噓 zed9104: 這樣派歐陸法在台灣根本已經和宗教一樣
→ zed9104: 光是在台灣想廢死還沒辦法有無期徒刑不得
→ zed9104: 假釋還有法律人被犯人報復或者殺掉立刻重
→ zed9104: 判就知道這些人被台灣民眾討厭不是沒有原
→ zed9104: 因的
推 mistake18228: 推推
→ rickyiu: 在沒有付出選擇的代價前,沒有資格談修復
噓 nick2010: 不對喔不是這樣喔 是因為執政黨是白痴
→ nick2010: 民進黨 想要廢死才造成這種判罰風氣 更
→ nick2010: 準確的說 就是他們造成下面的法官一直
→ nick2010: 出現這種判決 因為法官們想要跟主子站
→ nick2010: 在同一陣線
推 MOCCO987: 奇怪這麼大一把槍沒有政治人物要撿
→ MOCCO987: 嗎？
推 ppegg: 建議司法要和獄政綁定，法官都要先有獄政
→ ppegg: 資歷才能升
推 davide68: 我支持罪有應得！！！
推 Leoooooooooo: 青鳥只在靠杯藍白，從沒想過党執政
→ Leoooooooooo: 10幾年破網補了沒
推 blueGate: 請給我蝙蝠俠
推 wulaw5566: 台灣早就被大法官實質廢死了
推 j020109873: 所以大家最好去當壞人做壞事，因為
→ j020109873: 一定會被原諒
推 accock: 教化個屁 殺人者死 廢話這麼多
推 momofishj:
推 justinll: 推
推 orange487: 推
推 sding: 推
推 FlyBird: 有些人天生是沒辦法教化的，從小到大都教
→ FlyBird: 不好了，法界怎麼會覺得輕判之後就會學好
→ FlyBird: ？
噓 AzakaH: 所謂的「再教化」應該要是出獄後每年都給
→ AzakaH: 他鞭個10鞭，鞭到他死的那一年，這樣這些
→ AzakaH: 人才有再教化的可能，不每年教育教育這些
→ AzakaH: 人的話，一定會再犯
推 changefly: 推
推 marke18: 台灣司法真的被受某些人洗腦的群體給綁架
推 DemonRing: 司法制度的偽善。
→ flybow: 看看五犬 台灣早就爛了
→ flybow: 垃圾就應該進焚化爐 法綠人都撿起來當寶貝
→ flybow: 直到害死下一個人
推 mupanda: 寫的真好！