看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)》之銘言: : 6.備註: 講真,一堆推文在罵法官判不夠重。 要不要先看一下法官最重能判多重= = 刑法63條 未滿十八歲人或滿八十歲人犯罪者,不得處死刑或無期徒刑,本刑為死刑或無期徒刑者, 減輕其刑。 刑法18條II項 十四歲以上未滿十八歲人之行為,得減輕其刑。 刑法33條第3款(主刑之種類) 三、有期徒刑:二月以上十五年以下。但遇有加減時,得減至二月未滿,或加至二十年。 綜合以上三個規定, 1.未滿18歲不能判死刑或無期,所以最重是有期徒刑。 2.有期徒刑沒有加重事由的話,上限是15年 但上限這個東西本來就很難達成,舉個不太好的例子, 如果今天未成年人拿槍進去掃射全班算上限,那比較輕的狀況至少要少個半年一年 3.未滿18歲得減刑(雖然規定是「得」減刑,但基於少事法規定,不太可能不減) 所以判到12年在我國現行法律下已經是很緊繃的量刑了, 要譙人的話,好歹也去譙那些立法委員吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.101.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766480121.A.AF6.html ※ 編輯: Ycowmo (36.237.101.122 臺灣), 12/23/2025 16:55:40 ※ 編輯: Ycowmo (36.237.101.122 臺灣), 12/23/2025 16:56:24
john850730: 關立法委員什麼事 又不是立法委員叫他 111.184.10.166 12/23 16:56
john850730: 說等乾哥孝敬 111.184.10.166 12/23 16:57
colchi: 立法委員沒有叫殺人犯孝順被害家屬 61.216.186.150 12/23 16:57
twpost: 這個前科很大條 出來後 接堂主 1.171.182.191 12/23 16:57
harry0702000: 算了吧,大法官都能5人只差1人了, 49.214.2.36 12/23 16:58
harry0702000: 判16年也只差15年1年阿? 49.214.2.36 12/23 16:58
rLks02: 少來了啦。當初決定要用一般法庭還是少年 1.172.150.9 12/23 17:00
rLks02: 法庭審理這個案件的是法院,不是立法院。 1.172.150.9 12/23 17:00
Ycowmo: 樓上要不要確定一下自己在說什麼= = 36.237.101.122 12/23 17:00
Ycowmo: 法院要怎麼決定用一般法庭? 36.237.101.122 12/23 17:00
Ycowmo: 說腦殘話的法官當然是法官問題,我回的是 36.237.101.122 12/23 17:01
Ycowmo: 很多人嫌判不夠重 36.237.101.122 12/23 17:02
BDroach: 所以可以加重到二十年嗎 211.22.7.235 12/23 17:02
Ycowmo: 不行 沒有加重事由 36.237.101.122 12/23 17:02
Ycowmo: 加重事由的話…比如說殺害直系血親尊親屬 36.237.101.122 12/23 17:03
BDroach: 那這法有夠可笑,用刑期去換算,未成年買 211.22.7.235 12/23 17:06
BDroach: 凶殺人有夠便宜 211.22.7.235 12/23 17:06
Tsucomi69: 事由掰就有 59.127.200.210 12/23 17:06
Ycowmo: 講白了就是要不要保護未成年人的問題 36.237.101.122 12/23 17:07
Ycowmo: 回說掰就有的,加重不是量刑,要有法條規 36.237.101.122 12/23 17:07
Ycowmo: 定。量刑=在刑度範圍內調整 加重=可超過原 36.237.101.122 12/23 17:08
Ycowmo: 刑度。所以加重要有規定 36.237.101.122 12/23 17:08
rLks02: 你列的「少事法」也是 2019 修成那樣。 現 1.172.150.9 12/23 17:09
rLks02: 行制度好像不能用成年人法審了。 1.172.150.9 12/23 17:09
Ycowmo: 不是耶,你不要被人揪正了就惱羞= = 36.237.101.122 12/23 17:09
Tencc: 美國即使未成年 惡行重大也是直接用成人法 59.125.27.163 12/23 17:11
Tsucomi69: 量刑就15-18沒問題 59.127.200.210 12/23 17:12
rLks02: 今天受害人爸爸也是一直批評「少事法」啊 1.172.150.9 12/23 17:12
rLks02: 。少事法,就是 2019 被修法 1.172.150.9 12/23 17:13
Ycowmo: 就算是舊法,也還是用少年法庭處理 36.237.101.122 12/23 17:13
Ycowmo: 法院哪來的權力決定要用哪種法庭… 36.237.101.122 12/23 17:13
Ycowmo: 而且要怪刑度,就是要修法解決啊 36.237.101.122 12/23 17:14
Ycowmo: 回TENCC,你誤會了,美國的制度比你想像複 36.237.101.122 12/23 17:15
Ycowmo: 雜很多,多數州還是不行,更別說惡性重大 36.237.101.122 12/23 17:15
Ycowmo: 的標準可能完全超出台灣人想像 36.237.101.122 12/23 17:15
rLks02: 你就說說2019主要修了 少事法 哪些地方 1.172.150.9 12/23 17:17
Ycowmo: 我是不懂惱羞噓文是什麼意思 36.237.101.122 12/23 17:17
Ycowmo: 而且你要不要先回一下你第一句題在工三小 36.237.101.122 12/23 17:18
Ycowmo: 法院民國幾年可以決定要不要一般法院 36.237.101.122 12/23 17:18
Ycowmo: 一般法庭* 36.237.101.122 12/23 17:18
Ycowmo: 就算你要嘴2019修法,2019修法的內容和這 36.237.101.122 12/23 17:20
Ycowmo: 案子機乎沒關係好嗎? 36.237.101.122 12/23 17:20
Ycowmo: 最後的最後,給你嘴2019修法,那還是在嘴 36.237.101.122 12/23 17:20
Ycowmo: 立法院,你到底有何問題? 36.237.101.122 12/23 17:21
Ycowmo: 承認自己不懂說錯了別硬拗,很難? 36.237.101.122 12/23 17:21
InfocusM510: 立委誰修法我就選誰 42.75.255.194 12/23 17:36
qaz12453: 少屁了 就寫得 可以不要減阿 49.218.229.95 12/23 18:02
qaz12453: 情節重大 不予減刑就好了 49.218.229.95 12/23 18:02
qaz12453: 直接15年拉滿就好了 49.218.229.95 12/23 18:03
Ycowmo: 回樓上,可以看一下少事法相關規定 36.237.101.122 12/24 00:40
Ycowmo: 1.上限本來就沒那麼容易判 36.237.101.122 12/24 00:40
Ycowmo: 2.除了刑法本身責任能力規定,還有少事法 36.237.101.122 12/24 00:40