Re: [問卦] 割喉案法官真的講這種話喔？？？

[senma (ライフ☆ライン)]

※ 引述 《KyrieIrving1 (King of Dallas)》 之銘言：
: 　
: 剛剛看到一張梗圖
: 　
: https://i.mopix.cc/HApnrO.jpg
: 　
: 我還以為是改圖或是唬爛
: 　
: 然後看到割喉案受害者爸爸的聲明
: 　
: 哇靠原來真的法官說這種話喔
: 　
: 我無法理解做爲一個人類怎麼能說出這種話
: 　
: 講真的
: 　
: 法官真的敢這樣說喔？
: 　
: 有沒有掛？
: 　
雖然誇張

但如果你知道廢死的思考脈絡

就不會覺得意外了

很多日本動漫或歐美電影也會不斷強調

如果你殺了惡人，你就變得跟他們一樣了

所以除了暴力復仇劇

大部分的主角總是在給予致命一擊前收手

還要耍帥講一句：你不值得弄髒我的手

然後這個理念就不斷被上綱

最後連法官都認為

判死等於剝奪人命，跟殺人犯沒有不同

所以都不願讓手沾血了

你說犯人放出來還有可能再犯

但那充其量只是你的臆測

但是一旦判死就是確實剝奪一條生命

孰輕孰重，不言自明

所以法官問這句話的用意

就是以「不判死的前提補償受害家屬」

你少了兒子幫你養老，那就讓犯人幫你養老

荒謬嗎

但是以廢死法官思維這正常到不行

--
         Φ               どうする?               Φ
         ∮             桐乃の中に出す            ∮
         ∮             黑猫の中に出す            ∮
         ∮             沙織の中に出す            ∮
         ∮             綾瀨の中に出す  ▲        ∮
         ∮            真奈実の中に出す ■        ∮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.10.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766482326.A.654.html
→ hifone112: 這才是進步的思維 而不是整天要死刑
推 s505015: 但是值不值得弄髒手不是法官你這個外人來
→ s505015: 決定的欸
→ berryc: 真假難辨, 還好沒直播
→ danorken: 問題是他也不用判死阿 判重刑也沒有
噓 hhze0611: 1F還好嗎??? 你是不是對原PO的文章有什
推 idxxxx: 低卡上面也一堆在洗廢死的鳥
→ hhze0611: 麼誤會
→ b2202761: 那也要看當時時代，如果是現代你主角用
→ b2202761: 法律來制裁就很好，如果是古早一點的背
→ b2202761: 景聖人就不必了，那個時候就是弱肉強食
→ b2202761: 。
→ shane24156: 那請問鄭傑幹嘛死刑？？ 笑死人的自
→ shane24156: 由心證
→ trumpete: 趕上蔡英文的普世價值 才有機會當大法師
→ yashiro: 進步個鳥，站著說話不腰疼
推 bautz: 不就福利連的那個村長
→ bautz: 結果還是被魔族反殺
→ peterj0727: https://i.mopix.cc/2Yudce.jpg
→ citydiver: 法官不能拿他個人私心的期望 當作對真
→ citydiver: 實世界的判斷 搞出脫離現實的判決
→ firetim: 法律是看國家文化背景及整體社會價值觀
→ firetim: 而定，不是沒死刑就叫進步，對這國不合
→ firetim: 用的法就只是垃圾。如果照1樓說法全世界
→ firetim: 用一套法就好了，至於誰最進步就先打一
→ firetim: 架吧
推 yoshilin: 一樓用什麼基礎覺得進步？我覺得退步不
→ yoshilin: 行嗎？
推 shitboy: 法官可以以身作則，領養死刑犯
推 z0: 我看到檢察官不原諒作圖的人 就知道法綠人只是
→ z0: 雙標而已
→ youdar: 這只是其中一個流派 另個流派是不能改政府
→ youdar: 殺人/處刑的權利