→ su4vu6: 人類歷史告訴我們無效阿114.45.163.120 12/23 17:58
你只說一句無效就無效,
你根本沒辦法一點一點反駁。
你以為我不認得你帳號啊?
你就是不看懂內文,
然後回別人說的都不算,都沒有根據,
你從來沒有正面反駁,
指出來你又說這樣不會聊天講不下去,
奇怪又不是在聊天,自顧自解釋成在聊天?
你看不懂內文又一直亂回到底想幹嘛?
※ 編輯: butten986 (61.62.145.179 臺灣), 12/23/2025 18:02:00
推 supreme123: 能不能減少犯罪不知道,但可以解決可39.10.49.66 12/23 17:59
→ supreme123: 能再犯的因子39.10.49.66 12/23 17:59
真的,連原生家庭影響下一代都不用擔心。
推 joky2001: 真無期可以吧,我看美國審判100多年的39.14.64.248 12/23 18:00
→ joky2001: 那個臉真的有夠慘。39.14.64.248 12/23 18:00
對啊!你都有實例,那個一樓的帳號,
老是一句,這篇內文不算數,
就好似已經反駁完了,到底是什麼思維。
※ 編輯: butten986 (61.62.145.179 臺灣), 12/23/2025 18:03:44
→ supreme123: 如果真終身監禁,個人覺得廢死也不是39.10.49.66 12/23 18:02
→ supreme123: 不能接受,問題台灣沒這種東西39.10.49.66 12/23 18:02
台灣重點還是,
沒有無期又一直堅稱可教化,
然後具體在監獄教化有什麼效果又解釋不出來,
好像進監獄人就自動被感化似的。
※ 編輯: butten986 (61.62.145.179 臺灣), 12/23/2025 18:05:14
推 cutesoda: 我是沒聽過有人再犯的例子啦123.241.38.56 12/23 18:04
推 joe51408: 老話一句 死刑不一定能解決問題39.14.65.222 12/23 18:04
→ joe51408: 但能解決有問題的人39.14.65.222 12/23 18:04
→ cutesoda: 但減少犯罪這個還不如從社會安全預防123.241.38.56 12/23 18:05
→ cutesoda: 每次都說司法是最後一道防線123.241.38.56 12/23 18:05
→ cutesoda: 但大家還是覺得司法決定一切123.241.38.56 12/23 18:05
→ su4vu6: 畢竟歷史的社會實驗數據就都擺在那114.45.163.120 12/23 18:06
→ su4vu6: 各種版本的懲罰 對犯罪率都沒啥影響114.45.163.120 12/23 18:06
笑死,
犯罪者成家原生家庭數量減少,
影響犯罪率的數據你根本拿不出來。
有地方能做犯罪者斷子絕孫,
跟犯罪者建立家庭的犯罪率對照組?
你在說什麼謊?
※ 編輯: butten986 (61.62.145.179 臺灣), 12/23/2025 18:08:57
→ su4vu6: 你侷限了自己的範圍 要以國家為單位去看114.45.163.120 12/23 18:13
那你拿以國家單位的
犯人組成原生家庭社會犯罪率出來看看,
拿不出來,你還敢提數據?
※ 編輯: butten986 (61.62.145.179 臺灣), 12/23/2025 18:16:03
噓 alinwang: 那你的數據或報告呢? 219.85.188.191 12/23 18:15
→ su4vu6: 就說歷史了== 還要我整理一切 114.45.163.120 12/23 18:17
推 chunfo: 廢死本來就是騙子 111.82.96.73 12/23 18:21
→ chunfo: 只有有任何一例再犯就能證明死刑有用 111.82.96.73 12/23 18:21
→ mortleo: 你這樣列還不如去問AI,AI至少排版比你好 1.170.35.217 12/23 18:23
→ mortleo: 許多。 1.170.35.217 12/23 18:23
推 sliencesky: 吠死仔不喜歡你的文章 220.129.26.71 12/24 08:10