[問卦] 法白:五個人不夠 那最高法院要關掉？

[renna038766 (微積分好難過)]

法白見解 五個人正當性稍顯不足
但有必要到把憲法法庭關掉嗎 我覺得沒有
而且有判總比沒有判好
https://i.imgur.com/JFzx2MA.jpeg
https://i.imgur.com/NNCOHik.jpeg
https://i.imgur.com/zxQJTpS.jpeg

講個最直接的 你上訴到最高法院
合議庭也是五個人在判決啊
啊最高法院要不要關掉？
https://i.imgur.com/LftDx4C.jpeg
https://i.imgur.com/fMfcAx1.jpeg
https://i.imgur.com/BDqIvQV.jpeg
https://i.imgur.com/uIlc9rb.jpeg

感覺蠻有道理的
有沒有八卦
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.24.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766491255.A.A03.html
噓 SAMMY728: 這個叫法律人的邏輯？
推 lskqre456: 法綠獨裁文
推 jdklas: 差一碼中頭獎 難道你要這期頭獎沒人中嗎
噓 uyrmb47: 法律白癡文要轉幾篇
推 Forcast: 最高院有限制人數跟成員嗎
→ butten986: 下次一個人也行，這個人自以為自己能代
→ butten986: 表修法下限，已經不是小白的問題，是自
→ butten986: 以為的問題
噓 aaa79112000: 法盲
推 steelheart3: 這個時候程序重要又不重要了 果然法
→ steelheart3: 律人的利益最重要
噓 Roger5566: 那立法院也改成過半通過決議
→ Roger5566: 罷免總統也改成過半提案 交給全民公投
→ bairn: 慘啦，這是憨鳥邏輯嗎
噓 poorenglish: 真的夠噁 要搞習包子司法滾去對岸
噓 pttuser0280: 籃球也是五個人打阿 籃球都不要打了
噓 tacss: 可撥
噓 show9202: 做正確合法的事，就不會只有五個人
→ firetim: 這才是真法盲
→ firetim: 拿最高行政法院來比我會笑死
→ s37920890: 這誰==？
推 keirto: 提名大法官好像很難似的
→ firetim: 最高法院和
推 nakaru: 那立法院決議也5個人就好了吧
→ firetim: 他知不知道做的事完全不一樣啊？
噓 pomelolawod: 法綠人的邏輯長這樣?
噓 cosplay314: 三小…要照組織法啊…還敢自稱法律人
推 nakaru: 法院不要扯什麼最高法院，國民法官法庭，
→ nakaru: 就要3個職業法官加6個素人法官啦
噓 shangjay: 他馬的雞巴側翼
→ firetim: 所以法律人其實是因為太法盲才會去唸？
→ firetim: 唸完還這樣真的了然
→ eko112: 念完還那麼法盲才有趣
推 pinkyho: 你覺得關我屁事歐
推 nakaru: 而且怕素人臨時有事還要事先選任備位的國
噓 linchw: 到底在供三小
→ nakaru: 民法官，如果照大法官邏輯啦，國民法官翹
→ nakaru: 頭不來，甚至職業法官也不來開庭，剩下有
→ nakaru: 到場的就自己審理下判決了嗎
→ linchw: 法律人不遵守程序正義  跟法盲有啥區別
→ firetim: 通篇都他自己覺得啊
→ nakaru: 然後那是幾個才夠？5個、3個還是半個？
→ nakaru: 還是乾脆被告自己上法台宣告自己無罪
噓 moonlovemai: 法白遞求職單了嗎？ 懂程序正義？
→ moonlovemai: 大法官之所以不能少於6人是舊法規
→ moonlovemai: 定，最高法院是法律規定就這麼多人
→ moonlovemai: ，你連程序正義都不能遵守，你的釋
→ moonlovemai: 憲文基本上也沒有任何意義
→ bbs0840738: 法綠人的見解
噓 juncat: 背了這麼多法條不知道什麼是規定
推 marymary123: 人家是寫給黨看的，不是給你
→ DuvetLain: 從統計學理論概念也會講代表性不足
推 wilson3435: 賴清德一個人決定所有事情也稍顯正當
→ wilson3435: 性不足，但難道你要讓在野獨裁嗎
→ DuvetLain: 大法官不是法官，解釋憲法也不屬於審判
→ DuvetLain: 權，釋憲是需要民意代表性的
→ DuvetLain: 因為憲法的基礎是民主共和
→ DuvetLain: 而且憲訴法庭人越少，邏輯盲點以及觀點
→ DuvetLain: 失衡的機率就越大，顯然跟職務權力不
→ DuvetLain: 成正比
推 lukee: 這個法白拿多少錢啊，狂洗地
噓 antigay44: 人不夠要問誰？
噓 kamen766: 看來鬼島法治觀念不足，守法很難，司法
→ kamen766: 真脆弱
推 gekkou: 這言論太反智了吧 有判就好是什麼鬼邏輯
→ machiusheng: 法綠人：僅僅差一人
噓 ssstw: 不如以後修法所有具法律效力會議只要5個人
→ ssstw: 都能決議
→ DuvetLain: 樓上，那會有人說4人差1人也可以
噓 dark0224: 噁爛法綠
噓 Beccaria: 東吳法律真的該為教出這些咖洨道歉
噓 marcomap: 一個人也行啊，地方法院也是一個法官
推 seans: 股東會人不夠，難道公司要看著董事長變窮
→ seans: 嗎？總是要先發個10億紅利吧？
→ ocenman: 越來越朝智障發展了
噓 GN02209611: 白痴，法組不會看喔
噓 wheat1130: https://i.meee.com.tw/VPHZVsF.png
→ wheat1130: 分析的很好，下次別再分析了
推 hydralee: 嘻 訂閱4.4萬 標案500萬 講醬意外嗎
噓 awheaton311: 可悲 立法院按照程序跟法律 就靠杯
→ awheaton311: 藍白成這樣 現在不按照程序就又另外
→ awheaton311: 一套說法 很有民進黨未來之星的潛力
噓 froce: 法綠白癡文