[問卦] 歐美的大法官能獨立於政權嗎?

[ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)]

  最近台灣的新聞  大法官突然變成熱門話題

  台灣的大法官是由總統提名  立法院通過

  總統任命當然會挑對他自己有利的人選

  但是如果總統提的人選  立法院不喜歡  就像現在整個憲政就卡住了

  所以就好奇  實施民主更久的歐美國家的大法官又是如何任命的?

  司法權有辦法獨立於行政權或是不被立法權給卡住嗎?

  例如: 所有具有司法官/檢察官/律師執照/法律系教授的專業人士有投票權

  然後這些專業人士投票選出前幾名的符合資歷人選名單給總統提名  立法院通過?

  有先進國家是採這樣方式嗎?

  有沒有歐美國家的大法官是如何產生的八卦?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.111.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766508364.A.E74.html
→ nakayamayyt: 美國啊 提名投票通過後就沒在鳥提名
→ nakayamayyt: 他的總統 審判照自己價值理念
推 donkeyNew: 歐洲的制度跟台灣差很多 問美國就好
推 r89556: 連警察都能組工會罷工勒
推 bestteam: 美國是真終身制，雖有立場但不會舔
→ bestteam: 到毫無風骨
推 cutesoda: 跟台灣一樣 差別在無任期限制
→ cutesoda: 所以誰上任有得提名看運氣
推 syldsk: 以前因為為了解套很多事情濫用了就變現在
→ syldsk: 這樣