Re: [新聞] 國民黨提案「大法官憲判無效」 綠嗆法盲

[violetking (夢想就在前方(♂)]

這還需要念法律才能預測嗎？

不就念過公民，開過班會就知道，

一個違反法定程序的決定，

後面再用一樣的程序，
或是引用這個違法的決定，
都違法呀。

又不是大家都可以像法盲一樣亂解釋法律。

不是，亂解釋法律是法盲，
連文義都看不懂超譯的是文盲。

※ 引述 《x5723 (自然)》 之銘言： 　
: 民進黨說，今天立法院國民黨團又提了一個「法盲」提案，要求立法院作成決議，宣告「
: 114年憲判字第1號判決有重大明顯瑕疵，應屬當然無效」，同時未來援引此判決的「任何
: 憲法裁判」也都無效。
: 　
: 民進黨質問國民黨，「憲法」及「憲法增修條文」有任何條文賦予立法院「推翻憲法判決
: 」的權力嗎？立法院有任何資格，可以預告「未來的憲法判決」都無效嗎？
: 　
: 民進黨痛批，立法院沒有比憲法大，不能因為被判違憲輸不起，就想用決議來推翻憲法判
: 決，這種無知的手法，不會成功，只會讓國民黨的老祖宗蒙羞！
: 　
: 　
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5287745
: 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.15.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766534248.A.930.html
推 badbadook: 德國大法官（聯邦憲法法院法官）由聯
→ badbadook: 邦議院 (Bundestag)與聯邦參議院 (Bun
→ badbadook: desrat)共同推選，各選出8名，共16名
→ badbadook: 法官，需經由三分之二多數決通過，任
→ badbadook: 期最長12年且不得連任，選拔過程注重
→ badbadook: 專業資格與政黨協商，以求多元代表性
→ badbadook: 。
※ 編輯: violetking (111.80.15.225 臺灣), 12/24/2025 07:59:34
→ badbadook: 只有將大法官 按政黨比例由立院推選這
→ badbadook: 樣才會 避免這種爛O問題
→ linceass: 司法都知道毒果樹理論，大法官不知道
推 touchbird: 總統制本來就一堆問題
→ summer68101: 法盲就是綠色大罰官跟民進黨的垃圾
→ summer68101: 啊
推 nitu2009: 立法院就覺得自己最大，完全無視總統也
→ nitu2009: 是民選的，也代表民意這件事。
所以民意最大，讓公投決定吧
→ sunny810: 党自己一堆法盲，然後也說別人法盲
※ 編輯: violetking (111.80.15.225 臺灣), 12/24/2025 12:16:40