※ 引述《hrma (資深象迷)》之銘言：
: 酸民不會覺的那個昆山反殺
: 案越想越不對勁嗎？
: 歹徒已經把刀丟掉：
: a. 主觀上沒有殺人意圖
: b. 客觀上，犯罪行為已經終止
: 你把刀撿起來反殺，這叫
: 正當防衛？
: 中國法官知道自己在講什
: 麽幹話嗎？
: 有沒有八卦？？
這樣說話，根本沒搞清楚狀況
中華民國（下稱「台灣」）的《刑法》和中華人民共和國（下稱「中國」）的《刑法》均
一樣，對於「正當防衛」或「防衛過當」有明確規範減刑或免刑
只是遣詞用字上，不盡相同而已
台灣《刑法》
第二十三條：
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得
減輕或免除其刑。
中國《刑法》
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害
，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責
任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處
罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取
防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
而回到多年前發生的「昆山反殺」案，現在再回想會否不對勁了？
中國官媒數年後，曾引述最高檢方面的看法，報導稱：
「在以往辦案中，不敢認定正當防衛背後的一個重要原因是不敢擔當。而昆山反殺案仿佛
一聲『春雷』，對正當防衛制度的適用起到了『融冰解封』的作用，給正當防衛案件的
辦理帶來了震撼性的啟示，打破了正當防衛司法實踐領域沈寂已久的靜默。」
「毋庸置疑，公眾的關注及其樸素的正義觀，司法機關對案件質量的孜孜以求，都是『法
不能向不法讓步』逐漸深入人心的重要因素。在此過程中，天理、國法與人情的深度融
合，為國家法治建設、公民權利保護奠定了堅實基礎，也為民間正義認知、公眾法治信
仰開闢了廣闊空間。這樣的綜合效應，也正是多起正當防衛個案依法精準認定的意義所
在。」
所以根本不能說是「幹話」啊！
--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ
——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.232 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766535559.A.5A9.html