Re: [問卦] 叫囂張文父母出來負責的人腦子在想什麼

[takashi01 (中和孔劉)]

啃老=父母有責任負責我到成年以後因為我不適應社會 我有精神疾病 我有問題等等等

張文殺人：他是成年人 他要為自己的行為負責
沒有一個父母願意花10幾年養出一個殺人犯 禍不及父母

這就是你們的邏輯

一條放養的狗咬死人大家會怪罪狗主人怎麼把狗放養沒拴繩

啊張文不就是那條被放養的狗
被放養的殺人犯 他父母難道沒有一點責任嗎？

一個人住在台北租屋處2年沒份正常的工作父母還一直金援他？
為什麼不斷張文金援？
他們就是那個放養的狗主人

對啊

--
你知道照片中的阿ㄆㄧㄚˇ在幹嘛嗎？

https://m.imgur.com/eRnW9cD.jpg
https://imgur.com/7nwlkJA.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.253.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766545687.A.2D7.html
→ zxcvb71: 應該是蔡英文負責，張文出社會那幾年剛
→ zxcvb71: 好是蔡英文執政，蔡英文執政下的社會影
→ zxcvb71: 響張文之後出現那些行為
推 MASOMASO: 張文不是放養 放養你搞清楚 你還是會顧
→ MASOMASO: 張文是成年放生 養>放 兩者差異很大
對啊成年放生 那父母給金援不就是在養他==
→ MASOMASO: 照這邏輯如果他有個好友 張文常和他借錢
※ 編輯: takashi01 (49.216.253.18 臺灣), 12/24/2025 11:25:36
→ MASOMASO: 朋友放任也沒讓他還錢 難道朋友也縱然犯
推 MASOMASO: 放養的雞 要場地登記還要定期觀察健康
→ MASOMASO: 放養狗的主人為什麼會被究責 因為那狗他
→ MASOMASO: 常帶身邊不鎖鎖鍊 所以被究責 今天這個
→ MASOMASO: 狗主人知道這狗在這帶出沒 放個飼料就
→ MASOMASO: 不理 有人會追究嗎?沒有 完全不會有人追
→ MASOMASO: 究 新聞會怎麼報 "偶爾有善心人士餵食
那就是餵食流浪動物啊
那他爸媽餵養他兒子 難道他兒子是乞丐嗎？
如果真的照這樣
那還不如讓他兒子直接去當乞丐去領人家的愛心便當
為什麼還要給金援
你既然要繼續養 還不去關心這人的狀況
那不就是個不負責任的飼主
→ MASOMASO: 然後沒了" 給錢就是養? 父母問近況一問
→ MASOMASO: 三不知 這個只是怕你餓死 和放飼料的人
※ 編輯: takashi01 (49.216.253.18 臺灣), 12/24/2025 11:38:32
推 lupin2401: 他媽媽給他錢像是給香油錢那樣
→ MASOMASO: 因為人不是狗 人成年要自己負責 我金援
→ lupin2401: 反正也不知道會不會回來
→ MASOMASO: 你 你要自己負責 我為什麼要金援你 因為
→ lupin2401: 所以這垃圾像是神一樣被供奉著
→ MASOMASO: 我有錢 我爽 你覺得他兒子是乞丐還是甚
既然是成年人就是要有能力自己賺錢
為自己的行為負責
他無法對自己負責 又有人幫他找藉口說他無法融入社會
那不就又回到我的疑問
既然是成年人他無法自己獨立生活沒有工作能力
那他父母又不把他接回去只給金援
甚至連他要幹嘛都不知道
難道他父母都沒有責任嗎？
你不覺得很怪嗎？
你說餵養流浪動物
流浪動物傷人沒人去怪罪餵養流浪動物的人
不是不去怪罪 是因為找不到餵養流浪動物的人
所以無法去怪罪
但張文父母就是那個餵養流浪動物的人
既然找得到人他父母又知道
他兒子沒有適應社會的能力
既然這樣 不就跟放養沒區別
就只差在張文是個成年人 所以你們覺得成年人為自己的行為負責
不能怪罪他父母
因為沒有父母願意花10幾年養出一個殺人犯
→ lupin2401: 請神容易送神難
→ MASOMASO: 麼一點都不重要 人家喜歡給錢是人家的事
→ MASOMASO: 如果照這方式 去貸款銀行的人犯罪了 銀
銀行會教育被放貸的人怎麼用這筆錢嗎
銀行是被放貸的人的父母嗎？
如果是 那銀行有責任
如果不是 銀行沒責任 因為銀行是負責借款跟審核借款人
你要有償還能力銀行才會借你錢
跟殺人者父母無償付出不一樣
→ MASOMASO: 行難道也要負責?
※ 編輯: takashi01 (49.216.253.18 臺灣), 12/24/2025 11:48:47
推 MASOMASO: 你自己就講到重點了 成年人要為自己負責
→ MASOMASO: 張文能有保全工作 所謂無法獨力生活沒工
→ MASOMASO: 作能力是建立在他自己"無法"融入
→ MASOMASO: 而不是殘疾或是智力缺陷 在這種情況下
※ 編輯: takashi01 (49.216.253.18 臺灣), 12/24/2025 11:51:31
→ MASOMASO: 父母沒有義務接他回去->你成年有工作過
沒有義務接他回去那為什麼有義務給他金援？
就像我說的 你養了又不負責
養了的狗在外面咬人狗主人也要負責啊
→ MASOMASO: 一點都不怪阿 哪裏怪 父母要幫快30的人
→ MASOMASO: 負責才怪吧 他還不是一個剛成年的人也不
→ MASOMASO: 是在一個單親 吸毒 父母犯罪者的家庭
※ 編輯: takashi01 (49.216.253.18 臺灣), 12/24/2025 11:54:18
→ MASOMASO: 找到餵養的人你也無法怪罪 原因很簡單
→ MASOMASO: 因為你不在他身邊管他
所以他父母就是給金援沒管他沒約束他 他才跑去外面咬人啊
那不就是父母的問題
→ MASOMASO: "為什麼有義務給他金援"沒有義務喔 我
→ MASOMASO: 講過了 有錢想給就給  和義務沒關係
※ 編輯: takashi01 (49.216.253.18 臺灣), 12/24/2025 11:55:55
噓 ferrisw: 依這個邏輯，要怪他爸爸沒一開始，把他
→ MASOMASO: 如果只是投放食物 完全不用負責
→ ferrisw: 射在牆上
→ MASOMASO: 看過沒狗鍊的主人被罰 投放食物的從沒被
我看懂了 你就是只一個人餵養一個畜生 所以根本無關餵養人的事
但今天一個父母一個兒子
你把他兒子比喻為流浪貓狗的畜生
他父母只是負責餵食 沒有養育的責任
而張文是成年人想幹嘛就幹嘛 他去殺人也禍不及他父母
他父母只是負責餵飼料給他 但不知道這頭瘋狗餵養了
會跑出去發瘋咬人 因為他父母壓根不在意
→ MASOMASO: 罰過
→ ferrisw: 再來就是為什麼他爺爺沒把他爸爸也射在
→ ferrisw: 牆上
→ MASOMASO: 父母的問題只在你成年之前 你成年後 約
→ MASOMASO: 束的問題請自己負責
※ 編輯: takashi01 (49.216.253.18 臺灣), 12/24/2025 12:00:42
推 MASOMASO: 你大概看懂一半 成年和父母無關 他自己
→ MASOMASO: 有工作能力 給你錢是怕你餓死 剩下你成
→ MASOMASO: 年你的事 你自己負責
既然有工作能力就不該給錢
就是知道他兒子沒有工作能力才給最低限度的金援
就像你說的他們只是負責餵一點飼料 其他的他們不管
應為你口中那個要為自己行為負責的人
他是個成年人
所以他父母沒有任何責任
對啊
→ MASOMASO: 都快30 還要"養育"到退休嗎 很多人30前
→ MASOMASO: 就自力更生比原生犯罪89母父強了
※ 編輯: takashi01 (49.216.253.18 臺灣), 12/24/2025 12:04:43
→ MASOMASO: 沒錯 你這次講對了 你上次加太多情緒
→ MASOMASO: 這次的回覆我認同
推 king123: 這只是印證啃老族的說法多荒謬
噓 linkuanchung: 你乾脆說教過他的老師也都要出來道
→ linkuanchung: 歉算了
噓 tluorvtele24: 下去洗洗睡
推 EPIRB406: 狗跟人要能相比法條就要把狗當成人才能
→ EPIRB406: 比較
噓 goodapple807: 你乾脆要國家國賠好了
→ goodapple807: 為什麼沒立法管控生育