Re: [新聞] 苗博雅：台灣現在死刑沒有被廢除 賴清

[Madthief (瘋賊)]

※ 引述《tsukiji (大司壽)》之銘言：
: ETtoday
: 苗博雅：台灣現在死刑沒有被廢除　賴清德並沒有不願意執行
: 記者郭運興／台北報導
: 27歲男子張文19日在北車、中山商圈隨機攻擊，造成4死（含張文）悲劇。
: 對此，北市議員苗博雅22日表示，自己的觀察，賴清德並沒有不願意執行死

2016年至2025年共執行四位死刑

但台灣目前有36位死刑『定讞』者尚未執行
定讞還未執行的，最近的是2020.03定讞的
再上一位呢？2014.09定讞的
也就是說最短已經定讞5年以上，最長的有25年

然後2016年至2025年共幾位定讞死刑呢？
５位，也就是說四位執行的都是在這期間定讞的
期間為2016~2019
加上一位2020年定讞未執行的
也就是說，近五年已經沒有死刑判決了


這群大法官認為嫌犯的人權很重要
（我怕用加害者、兇手之類的詞可能對大法官太重）
所以要求三審合議制的法官都要１００％同意才行
但是關乎國家體制的釋憲法庭不用三審
同意票數不到６７％都沒關係
把反對的不列入分母即可
                        ( ￣ c￣)y▂ξ

--

認為台灣沒有實質廢死的
鶄度應該有９９.9％

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.117.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766555719.A.D75.html
→ angel902037: 就實質廢死 傻鳥還在作夢喔
→ angel902037: 不要跟我說 那30幾位是冤獄可翻案
→ zixiang: 看到這句話就覺得這些人真噁心
→ zixiang: 犬法官把死刑搞成這樣，就是讓你們這些
→ zixiang: 畜生當遮羞布用
→ zixiang: 比死刑更高位階的憲法判決，更應該要一
→ zixiang: 致決
其實三審制 + 合議制，就是避免法官獨斷
造成嫌犯的不可逆性損失
憲法法庭不可能搞三審，為啥要定一個2/3門檻
就是要避免51:49整天反覆，造成憲政體制混亂的情況
結果民進黨大法官還能獨創排除不同意人選
民主國家？呵呵
※ 編輯: Madthief (1.174.117.94 臺灣), 12/24/2025 14:03:03
→ Mradult: 最高院只要不想判死，就會更N審打回來，
→ Mradult: 高院法官受不了只好用很瞎的理由不判死
噓 ivorysoap: 判死刑要三個都同意大法官釋憲只要一
→ ivorysoap: 個大法官同意就可以
推 butten986: 鶄帳愛台灣的方式，89超愛巧合？
→ bbbing: 關在那裏不動說是人權