Re: [問卦] 愛的教育是不是社會危險多了

[douge (樹大便是美)]

※ 引述《MeeToo (迷途)》之銘言：
: 愛的教育或是說人本教育
: 雖然兩者從教育的角度上是不一樣
: 但智障通常只知道反對體罰重視鼓勵
: 台灣的人本教育基金會是是民國78年成立
: 所以大概是七尾八初出生的會開始接觸到愛的教育
: 碰巧七年級好像沒有砍人 只會打手槍
: 是不是證明愛的教育不適合喜歡吃泡麵的台灣人

你慢了啦愛的教育都進展到速食躺平文化了

這群新族群覺得人生只要躺平就好了

做什麼都嫌累 覺得應該天上掉下來300萬的年薪工作

然後他只要負責打卡上下班就好

父母遺產留給他  他躺平也可以人生退休

這群人齁  等到40歲就會失業了

然後會發現財產根本沒有想像的多

排隊等著警備員的躺平族排到天邊

最後就跟舊金山街頭的游民的下場依樣

===========================================

結果社會的現實是

1.他對金錢的需求比想像的高，想躺平又想花錢當大爺

2.他想幹的工作 全球化後 印度人搶著幹 拿1/10薪水都可以

3.以為自己很重要，實際上只有他爸媽覺得他重要而已

4.注定流落街頭

5.以為人生什麼時候再起都可以，發現社會是什麼時候淪落當流民都可以

^ _^

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766558462.A.740.html
推 hosen: 台灣持有稅低，老房子不用繳多少稅
→ hosen: 只要有房子要流浪沒那麼容易
→ butten986: 這樣不錯啊！整個社會都會快樂的運作，
→ butten986: 大家都開心
→ jeff45: 愛的教育是大型社會實驗 看結果是不太行
→ jeff45: 但會變成肯打罵教育的小孩社會競爭力更強