作者wei115 (社畜)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 東吳大學教授陳方隅被稱為人牆隅？
時間Wed Dec 24 15:10:54 2025
胡適《我的意見也不過如此》
......
我讀了董時進先生的《就利用「無組織」和「非現代」來與日本一拼》（4月3日至4
日的《大公報》），很佩服董先生的痛快的筆鋒與辯才，但我的理智決不能允許我希望「
脫開赤膊，提起鐵匠鋪打的大刀」的好漢可以「徼幸三次四次乃至於許多次」。我決不能
像董先生那樣信仰「大車駱駝和人」的運輸；更不信他說的「後方運送械糧，單用人挑抬
也盡夠！」我絕對不信他說「我們的老百姓到了草根樹皮都沒有，他們不吃也成，到餓死
也不會騷動，更不會同兵士爭糧餉」：如果真是這樣，這樣「到餓死也不會騷動」的百姓
里決不會產出董先生所希望的拼命為國家作戰的武士！
我的良心絕不能容許我學董時進先生說這樣的話：
到必要時，我們正不妨利用百姓的弱點，一使軍閥慣用的手段，去榨他們的錢，拉他
們的夫。反正我們的百姓好對付，能吃苦，肯服從，就拉他們上前線去死，儘其所有拿去
供軍需，他們也不會出一句怨言。
老實說，我讀了這種議論，真很生氣。我要很誠懇的對董先生說：如果這才是救國，
亡國又是什麼？董先生說的「我們」究竟是誰？董先生是不是「我們」的一個？「他們」
又是誰？董先生又是不是「他們」的一個？這樣無心肝的「我們」牽着無數的「好對付，
能吃苦，肯服從」的「他們」「上前線去死」，——如果這叫做「作戰」，我情願亡國，
決不願學着這種壯語主張作戰！
......
哇靠，你是董時進傳人？
胡適是這樣回的
......
我可以根據歷史的事實，告訴董先生：從前中法之戰和中日之戰都有像徐先生董先生
一樣的慷慨激昂的「清議」極力主戰，「全國一致的主張」，使政府「無所躲閃」。當時
只有一兩個立言無所苟的先知者，如郭嵩燾之流，大膽出來反對主戰之論。郭嵩燾在中法
戰時上疏說：
交涉西洋通商事宜，可以理屈，萬不可以力爭。可以借其力以圖自強，萬不可忮其強
以求一逞。臣嘗論西洋要求事件，輕重大小，變幻百端，一據理折衷，無不可了。一戰則
必不易了。（《郭侍郎奏議》卷十二，《因法事條陳時政疏》）
這種話是當日的「清議」所不容的，正如今日我們的話或為徐先生董先生乃至無數「
清議」家所不容一樣。然而失安南，失朝鮮，割台灣，割遼東半島，以至造成今日的局面
，當日主持清議的名流又何嘗想像得到，又何嘗準備負其責任呢？
......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.6.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766560257.A.410.html
※ 編輯: wei115 (122.117.6.78 臺灣), 12/24/2025 15:11:10
推 holyhelm: ㄏㄏ，大家來幫人牆海巡仔多多宣傳 42.78.88.63 12/24 15:13
推 j3307002: 了解人牆隅是台灣董時進 111.71.57.9 12/24 15:20
推 iLeyaSin365: 就族群中總有這種法西斯份子 111.82.34.219 12/24 15:50
→ iLeyaSin365: （利用集體意識去強迫其他份子為族 111.82.34.219 12/24 15:50
→ iLeyaSin365: 群貢獻犧牲，族群性越強的族群這種 111.82.34.219 12/24 15:50
→ iLeyaSin365: 人越多） 111.82.34.219 12/24 15:50
→ iLeyaSin365: 反正臺灣就是閩南的族群性 111.82.34.219 12/24 15:50
→ iLeyaSin365: 產生陳這種的閩南民族主義法西斯 111.82.34.219 12/24 15:50
推 s6525480: 我們台灣 呵 好像114.136.166.171 12/24 16:13
推 yuting90: ！！ 1.171.214.154 12/24 17:05
推 lianginptt: 然而真到日本人打過來了，胡適也不過 27.52.94.39 12/24 18:34
→ lianginptt: 是躲到國外當舔狗而已 27.52.94.39 12/24 18:34