Re: [新聞] 大法官踢掉不評議者 基層法官酸我也可以

[yingjeou (英九)]

以前上課的時候台大的老師說過，大法官不能也不應對「政治問題」表態

補習班老師也說過一樣的話

蠻有趣的，法律人最多的「民進黨」執政
這種法律共識就可以裝作沒看到
現在的「憲政」真的有危機嗎？
還是民進黨不爽，以前蔡政府就可以不受監督的花錢，現在「賴政府」就要受監督，很不舒適？

憲法法庭補足缺額這麼重要，立委選舉就會讓做得好的執政黨上檯，不就補足了？
現在就是政治問題造成的無法補人，應該好好治國，專搞些五四三的被修理，是怎樣？官員傲慢到都不演了是嗎？
法律專業的民主進步黨人出來說話啊


※ 引述《BMWi3 (在那叫什麼)》之銘言：
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20251223000464-260121?chdtv
: 大法官踢掉不評議者 基層法官酸我也可以
: 04:10 2025/12/23 中國時報 林偉信
: 謝銘洋等5位大法官排除其他3位大法官作成「114年憲判字第1號判決」，引發各界爭論。有
: 法官更在《法官論壇》發文質疑，以後基層法官也可這樣嗎？受命法官踢掉審判長、陪席法
: 官後，自己就可以評議判決；更有法官感嘆地說，司法公信力又掉落到18層地獄以下，明明
: 是政治角力的事情，人民自然會有選擇，大法官急什麼？
: 匿名的法官內部討論區《法官論壇》，昨有人貼文指出，憲法法庭是不是也要遵守規定？是
: 當人民眼睛都瞎了嗎？立法院多數黨亂修法，人民不會看嗎？下次人民用選票換掉立法院多
: 數黨，再把法修回來不會嗎？這5位大法官的違憲意見，無法稱之為判決。
: 也有法官說，「大法官是在幫死刑一致決解套吧？」因為以後職業法官、國民法官如果不想
: 判死刑，就請他拒絕參與評議，這樣就可以達到死刑一致的判決了，也符合民眾期待，痛批
: ：「不要只是你大法官在當人權鬥士，基層卻在背恐龍罵名！」更有人說，依此邏輯，現行
: 各級法院如果真有法官拒絕評議，合議庭的作法是直接踢掉不評議的法官，由剩下的法官直
: 接判決嗎？
: 還有法官質疑，大法官這件《憲訴法》好像也沒開庭，直接宣判違憲，怎麼這回不請公法學
: 者來背書呢？最近在外面放話的好像都不是什麼大師？好像都是意識形態比較偏綠的人？
: 更有法官說，合議案件庭期的安排常要配合審判長和陪席法官的時間，看了憲法法庭高見後
: ，嘲諷是否以後訂庭期時可以先做電話紀錄，讓其他2位說最近因為什麼理由，所以不想出
: 庭與評議，這樣就可以不計入門檻，讓3位法官合議案件變成獨任審理，加快審理腳步，豈
: 不快哉。
: 備註
: 以後踢掉不想改板規的板主一位板主就可以改板規了，
: 被罷免就說引大法官判例
: 發票差1號也能領獎不給就打行政訴訟引114年憲判1
: [新聞] 發票差1號中千萬 台大教授問大法官：該該算中獎？
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766407601.A.F7F.html
: 德國聯邦憲法法院一貫立場：
: 程序不是手段，是裁判權存在的前提
: 德國判例常用一句話：
: Ohne gesetzmäßige Besetzung kein Gericht.“
: 「未依法定組成，就不存在法院。」
: 這些都是common sense
: ，為了立場可以將半生所學的東西丟到地上踩

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.157.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766563520.A.369.html
推 H23324216: 唯一合理解釋就是在為戒嚴做準備
推 louisnan: 跟DPP認真你就輸了
推 j3307002: 剛好就是學法的民進黨不守法
推 braveryhyde: 台大老師是誰？憲法就是政治的法律
→ bnn: 已經出來說話啦 還宣布要解散反對黨戒嚴了
→ braveryhyde: 連328針對領土說是政治問題，都會
→ braveryhyde: 被批評了
推 gene51604: 台大老師有大法官大嗎？
→ k44754: 不是喔 綠色的大法官就是可以~
→ braveryhyde: 如果政治不能表態，那權力分立相關
→ k44754: 綠畜沒有反獨裁，是反非綠色的獨裁
→ braveryhyde: 爭議就都不用審啦
推 JohnnyRev: 法律人最多 笑死多在哪 高中生勞動部
→ JohnnyRev: 長 高中生發言人 都超廢
→ watermilk77: 人一綠，腦就？？
→ watermilk77: 不論哪個職業都一樣耶
推 ymib: 愛滋、廢死、獨裁。民進黨把司法弄臭了
→ rhox: 老師跟教授有這麼厲害就當大法官了阿
推 moonlovemai: 10F，沒錯，一般正常的大法官面對
→ moonlovemai: 權力分立相關的釋憲都是給各自權力
推 magamanzero: 你看法白不就知道了ww
→ moonlovemai: 機構自行溝通協調，不會在兩造間做
→ moonlovemai: 決斷
→ ashjkn5586: 學的是法綠不是法律
→ magamanzero: 我常常拿法白以前的文章打臉dpp www
→ yamhome: 補習班老師怎麼不去當法官
因為他考上的是律師，不是法官
推 j3307002: 法律白話文就親綠自媒體
推 moonlovemai: 馬英九之前的大法官真的比較不會這
→ moonlovemai: 麼無下限
推 new71050: 確實 不做事整天只想歪溝
※ 編輯: yingjeou (101.10.157.191 臺灣), 12/24/2025 16:23:49
推 sean5236921: 什麼台大？？ 爛台大
推 Mikuni: 看來你的補習班老師不是沈伯洋
推 mysmalllamb: 他們當法律人，不是要實踐法律，而是
→ mysmalllamb: 要掌握法律的話語權，宰制我們。
推 riker729: 知法玩法才是dpp的專長
推 cczx123123: 知法玩法你知道嗎？
推 yoshilin: 所以最糟糕的總統就是蔡英文
→ yoshilin: 提名一堆爛人
推 clairehao: 蔡英文完全執政種下的惡果
推 yan1979: 現在是獨裁進步黨
推 kuosha: 民進黨都知道但就是要硬幹到底
推 koumoushou: 大法官都能不守法了 還要一般民眾守法
→ koumoushou: …
推 allofme: 支持民進黨的早就為了黨羞辱自己的專業
→ allofme: 了
→ Nevhir: EE提了一堆爛人 但EE本人沒使用 龜頭倒是
→ Nevhir: 用得淋漓盡致
推 overthinkin: 你不懂党，党最會狡辯
推 chung1997: 大法官也因為政治服務 民主就是這樣
噓 yukiyama: 毒法律的給噓
推 daye2012: 中共法學，黨最大
→ flybow: 現在是五權憲法 還是五犬憲法 嘻嘻
推 Brioni: https://i.imgur.com/XomUgKb.jpeg
→ spadenet: 因為某些修法動到民進黨核心利益了啦，
→ spadenet: 急得很
推 turndrunk: 這是犬法官不一樣
推 seanfan: 畜生的心態就是規則for敵人的 我們是皇
→ seanfan: 帝 皇帝！選上了我們不貪個1.25兆能完？
→ sg552jack: dpp的人從來就不覺得專業重要，他們要
→ sg552jack: 的是那個專業頭銜帶來的權威影響力，
→ sg552jack: 只要打著律師或是司法專業的頭銜講出
→ sg552jack: 來的屁話能騙他們的支持者就好，那些
→ sg552jack: 靠法律專業人靠添民進党賺的錢八成都
→ sg552jack: 比一般正常執業還多
→ nikewang: 民進黨的法律專業僅剩黃帝穎這種
推 duduchiau: 記得以前大法官是不對政治問題表態的
推 duduchiau: 例如副總統兼任行政院長 解釋文就糊糊
推 Bluebluehsu: 所以看破手腳啊，法綠人嘛
推 m50205811: 很多年輕法官意識抬頭了