[新聞] 「這產品」台灣人天天吃其實超盤！他實

[gearty (Gearty)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

「這產品」台灣人天天吃其實超盤！他實算「每1000毫克貴近3倍」內行揭這群人賺一手

風傳媒／記者　周育信

魚油向來被視為國人日常補充的熱門保健品，但近期一則來自Dcard 的比價實測，卻讓不
少消費者重新審視手中那一瓶魚油究竟值不值得，當價格不再只看「一瓶多少錢」，而是
回到真正的有效成分成本，台灣魚油的售價結構也因此被攤在陽光下。


魚油真的只是「感覺貴」嗎？網友實算有效成分成本

一名網友在Dcard閒聊版以「台灣賣的魚油到底是在貴幾點的」為題發文，直言自己原本
固定購買台灣品牌魚油，每月支出約900元，卻開始懷疑這樣的價格是否合理。為了找出
答案，他不再只看包裝與代言，而是直接比較魚油中真正關鍵的EPA與DHA含量，換算成「
每1000毫克有效成分」的實際成本


同樣是魚油，為何每千毫克價格差到近3倍？

該名網友實際比對後發現，台灣市售魚油與國外品牌在有效成分單價上出現極大落差。以
台灣市場常見、由某位影視大姊大代言的「大ＯＯ醫」魚油為例，每瓶售價1056元、共60
顆，每顆有效成分約504毫克，換算後「每1000毫克要價34.9元」。相對地，透過海外平
台購買的California Gold Nutrition Omega 800魚油，每瓶924元、90顆，每顆含800毫
克有效成分，換算後「每1000毫克僅12.8元」。單就有效成分來看，兩者價格差距已逼近
三倍。


台灣魚油價格高，是關稅問題還是市場結構？

在數字攤開後，原PO也拋出質疑，直言「台灣是進口魚油會跟進口車子一樣被課很高的關
稅是嗎？還是真的這些在台灣賣保健品的都是躺著在賺，隨便一瓶魚油淨利都在50%以上
？」這番提問迅速引發討論，焦點不再只是單一品牌，而是整個魚油市場的定價邏輯。


網友怎麼看？法規、代理與價格機制成焦點

貼文曝光後，不少網友回應指出，魚油價格偏高未必單純與關稅有關，而是與台灣保健食
品的法規門檻、檢驗流程與販售規範密切相關。有網友直言：「你合法進口跟要合法販售
，都是不一樣的法規在限制你，不是你準備好資料人家就會給你放行」，也有人感嘆「健
康食品都超貴」、「台灣很多產業根本沒有技術純靠代理轉手」，這些聲音讓魚油價格問
題，從單一消費抱怨，延伸成對整體市場結構的集體疑問。


魚油怎麼買才不吃虧？先看成分再看價格

這場討論也提醒消費者，選購魚油時，不能只看瓶身標價或代言光環，而應回到EPA與DHA
的實際含量，計算每單位有效成分的成本。當魚油價格被重新拆解後，消費者才有機會判
斷，自己付出的究竟是品質、法規成本，還是單純為品牌溢價買單。

https://www.storm.mg/article/11090108

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.15.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766592697.A.FB2.html
推 C13H16ClNO: 有請台灣鯛殺手獨角獸
推 ME13: 驗一下DHA
推 computerqqq: Costco買就好啦
推 neilisme: 台灣產的保健食品都很盤啊  至少貴2倍
→ choh: 行銷手法，貴的才安全有效
→ excercang: 所以才限制6次和從3000降到2000阿
→ excercang: 這個限制出來後，你沒發現一堆垃圾品牌
→ excercang: 大量出現
推 FlyBird: 酷澎的SR魚油基本是最優解，不知為啥比ih
→ FlyBird: erb便宜
→ chi10204: 你吃的魚油有幾趴
推 marc47: 法規問題，藥品與健康食品有比例限制
→ nptrj: 只買369 不買單
→ nikewang: iherb那些熱銷的常缺貨 800魚油都要等
→ nikewang: 到明年3月才有貨
推 allurew: 台灣不這樣訂價 XX姐怎麼打醫美
推 chanollili: 多吃鮭魚跟鯖魚就好了
→ mcucte: 問就是關稅、法規問題，變相限制普通人可
→ mcucte: 以在一般通路便宜買
推 pttjoe: 感謝告知，以後不會被騙了
→ siloin: 怎麼吃才不貴？就換掉民進黨呀
→ siloin: 忘了這是蘇貞昌造的孽了嗎？
推 mytropicfish: Costco 就有賣了 還比iherb 便宜
→ korsg: iherb 800買一買就好了
→ Yogin: 吃一堆有用嗎?走在人行道都會被車撞的地方