[問卦] 越來越少聽到「法律只是最低限度的道德」

[globalera (a balanced life)]

「法律只是最低限度的道德」這句話越來越少聽到了，現代社會大多數人或許已將行為處

世的標準界定在只要不違法就可以了。如此無形中社會整體的是非、道德、寧靜感自然就

會降低。以前的人是很少談法律的，因為終其一生，多數人都是以內在道德標準在約束、

評量自己，所以法律對一般人來說是很遙遠的。目前的人，越來越常談法律，問題是法律

只是最低限度的道德，且法律主要是在規範人與人間的利害關係，實在不宜作為個人修養

及行為處世的準繩，而是應該以較不功利的標準來安排日常人生。不過前述是理想及該有

的景況，但我國目前掌握司法最高權力的大法官，連遵守立法院通過的法律似乎都出現障

礙及困難，自律的功夫令人懷疑，那這樣的社會氛圍下，現在跟社會上的人說「法律只是

最低限度的道德」，大多數人大概只會笑笑，然後覺得與說這個話的人是活在平行時空吧

!不過，社會上的人如果多數沒有「法律只是最低限度的道德」的觀念，那小到個人大至

社會，就很難恢復從容的生活步調及社會秩序。大小紛爭不斷、人心越來越乾枯冷漠，多

數人總是給人匆匆忙忙的感覺，已逐漸取代了我國社會過往的熱忱、從容及寧靜祥和的氛

圍。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766618587.A.A66.html
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 12/25/2025 07:23:44
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 12/25/2025 07:24:16
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 12/25/2025 07:25:54
推 ting701: 一條法律 各自表述
推 toro736: 現在台灣已經是「不被抓就好」的標準了
→ bole: 因為現在的法律只為民進黨服務
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 12/25/2025 07:29:37
推 pizzafan: 所謂 公務員都是精英耶 有站出來說話嗎?
推 kenkenken31: 真的，對自己沒有法律以上的要求
→ pizzafan: 每年預算只有2兆時代 1.3兆都撥給精英ㄝ
→ pizzafan: https://i.meee.com.tw/t9rBggl.jpg
→ ym60606: 既然是最低限度的道德，還有執法者膽敢
推 sdamel: 第一，道德項目從來是設計法規的材料之一
→ ym60606: 放寬刑期，操他媽要當聖母怎麼不先親身
→ sdamel: ，不是什麼標準
→ ym60606: 示範？
→ sdamel: 第二，如果你要用道德去否定法規，而去執
→ sdamel: 行更高的標準，其實是一種藐視法律的行為
→ sdamel: 舉例：人能不能公眾裸體？經由人們的道德
→ sdamel: 判斷設計出裸露相關法規
→ sdamel: 但人們現在看到裸體就開槍，完全忽略法規
→ sdamel: 原意僅防範大衣怪客這種以騷擾，鬧事或強
→ sdamel: 制為目標的裸露，法規明明有必要條件1+2+3
→ sdamel: 才成立，但現在的人們看到4看到5也在那邊
→ sdamel: 成立，最扯的就是你是人你犯法這種的，那
→ sdamel: 他們就是藐視法律，規定隨他們愛怎麼生就
→ sdamel: 怎麼生，那比沒有法律還慘，因為那行為叫
→ sdamel: 流氓，所以法律也另外規定了騷擾罪或強制
→ sdamel: 罪反制那些不准別人裸體的流氓，不是你有
推 hkcdc: 現在的法律還真沒有道德
→ sdamel: 道德好棒棒就能脅迫別人幹嘛，這也是平等
→ sdamel: 的期待落實在平等權上的樣子
→ hkcdc: 看被害人哭成這樣，加害人笑成這樣
→ sdamel: 至於為什麼強調道德或強調法律卻仍然發生
→ sdamel: 割喉案或愷愷案那可能已經不是道德或法律
→ sdamel: 的問題了
→ g9591410: 現在法律連最低道德都算不上了
→ g9591410: 殺一個人 關幾年出來繼續亂
推 firose: 當然，因為賴皮根本沒有道德，也不守法
推 hygen: 看看民進黨賴缺德四叉貓等人，無恥無下限，
→ hygen: 敗壞台灣莫此為甚
→ GAtely: 只看得到民進黨敗壞都看不到民眾黨敗壞
→ GAtely: 真的很神奇，你好歹兩個一起罵吧
→ GAtely: 批民進黨的標準看起來民眾黨也不通過呀
→ GAtely: 沒道德跟無恥，白色也很適用，不是嗎？
→ GAtely: 正常應該兩個都看不下去吧不然太沒說服力
→ GAtely: 不然真的會想懷疑有沒有法律素養道德要求
推 ramun: 違法不違法比的是支持者數目
推 sdamel: 順便補充一下清朝法學者沈家本曾經講過道
→ sdamel: 德不應該做為法律之類的話，因為會標準錯
→ sdamel: 亂
→ Mei5566: 法律沒有底線可言
→ godchildtw: 法律標準，黨說了算
→ godchildtw: 開會人數不足法定標準，黨說合法
→ simonsheep: 私法都爛掉了 標準只有某證