Re: [新聞] 國中割頸案／法庭上被問「能讓兇手孝順

[cloud72426 (數字只是輔助不是真理)]

   我去查了一下

   少年犯 判12年 在台灣歷史上

   已經算非常重

   差不多TOP3了

   法律其實邏輯是這樣

   法律並不是被用做被害者家屬的復仇工具

   法律的核心功能是整體社會的利益跟秩序

   簡單說

   死人沒有辦法出庭主張自己的控訴跟權益

   原告是檢察官(代表國家)

   而不是被害者家屬...

   家屬只能當證人或是告訴人

   所以告加害人的是國家 不是被害者家屬...

   這就是刑事...

   家屬的個人感情沒有辦法當作量刑的標準

   因為情很難量化...只能酌情參考

   法律還是要有一個標準來量刑

   最殘酷的點就是

   大家最常酸的"有教化可能" 就是最大的考量點

   假設15歲進去關 關30年或是關到死

   要花多少社會資源來養這個犯人

   如果他可"被教化" 他回歸社會提供勞動力或是服務

   對整個社會來說更有利益

   法律就是這麼現實又無情....


   當然民意可以改變法律 畢竟法律最終是為了社會服務

   但是這就是國情問題 跟 那些立委政客的問題了...

   講白了 少數案例在不影響社會秩序的情況下

   有多少民意跟立委願意去推動修改

   才是問題...


   這個法官判12年 從目前的台灣法律來說 其實很重了

   他可能也不知道要說甚麼....只能希望犯人教化之後 能在某種程度上補償家屬

   總不能說 法律就不是為你們家屬服務的啦...別哀哀叫





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.165.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766639414.A.C15.html
※ 編輯: cloud72426 (36.226.165.189 臺灣), 12/25/2025 13:12:01
推 sergt: 法匠自己帶回家教化，這樣法匠會如何判？
法官也是混口飯吃 不是聖人阿
※ 編輯: cloud72426 (36.226.165.189 臺灣), 12/25/2025 13:17:34
推 easyfon: 法律是為了要能約束眾人 公平正義代價
→ a57101234: 你這論述的邏輯要存在犯罪分子對社會
→ dferww55: 所以要修法啊，不能只是駡法官，少年犯
→ a57101234: 有利的證據，不然只是變相懲罰受害者
→ dferww55: 殺人最高15年這一條要拿掉
→ a57101234: ，不然照功利主義，這些人最有價值的
→ a57101234: 部分很有可能是肉體本身
→ dferww55: 美國都能判3-40年，為何台灣只能判最高
→ dferww55: 15年？
講白話就是因為美國治安太爛了...
※ 編輯: cloud72426 (36.226.165.189 臺灣), 12/25/2025 13:19:14
→ dferww55: 而且最高15年，這案才判12年，我不認為
→ dferww55: 法官已經盡力提高刑責了
推 prpllark: 只問一句。殺人償命不對嗎
不是對錯的問題
是現實的問題
→ dferww55: 本案惡性十分重大，被殺學生是風紀股長
→ dferww55: 在維持秩序情況下被殺
※ 編輯: cloud72426 (36.226.165.189 臺灣), 12/25/2025 13:20:10
→ applez: 法官不須矯情要罪犯孝順被害人父母
→ dferww55: 為何不是判到14？甚至15年？
如果天花板是30年 可能就會判15年甚至20年
但天花板是15年的話 判12年就很重了
差不多這個邏輯
※ 編輯: cloud72426 (36.226.165.189 臺灣), 12/25/2025 13:22:14
推 easyfon: 古代法律就是懲罰與補償 哪有什麼教化
推 stun991: 被害人家屬不考量談什麼雞巴社會利益
如果台灣常常有人這樣殺人 就會嚴重影響到社會利益 法律就比較容易改
不過這是立委的問題
※ 編輯: cloud72426 (36.226.165.189 臺灣), 12/25/2025 13:24:13
→ easyfon: 教化是近代偽善者提倡的
→ dferww55: 天花板15，你判12是偏重沒錯，但不夠回
→ dferww55: 應人民期待，照這樣講，15根本形同虛設
→ dferww55: ，永遠判不到這個數
不是這樣 台灣有過被判30年的少年犯 數罪併罰
top1 紀錄保持者
※ 編輯: cloud72426 (36.226.165.189 臺灣), 12/25/2025 13:26:14
→ dferww55: 法官習慣從法條中間數開始判我也知道，
→ dferww55: 但像這種社會矚目大案，你該拉滿就要拉
→ dferww55: 滿了，不然被駡剛好而已
→ dferww55: 數罪併罰就不用拿出來說了，何況最後合
→ dferww55: 併還是30年嗎？
是30年喔 直達天花板
※ 編輯: cloud72426 (36.226.165.189 臺灣), 12/25/2025 13:31:32
→ bloodashih: 難道眾人的精神心理感受不才正是重大
→ bloodashih: 社會利益秩序？比起那微不足道的"勞
→ bloodashih: 動回饋"，這論點說不通
那你覺得怎樣眾人感受才會好? 以牙還牙 以眼還眼?
※ 編輯: cloud72426 (36.226.165.189 臺灣), 12/25/2025 13:41:03
推 pansquarl: OK，判12年是刑期會服到滿還是中間可
→ pansquarl: 以表現良好之類的減刑？如果有減刑那
→ pansquarl: 就太輕，想想他幹了什麼跟事後的態度
→ sagarain: ？
→ dferww55: 判12年，假釋門檻1/3，最快4年就出來了
→ dferww55: ，目前已羈押兩年，可能再兩年就出來了
→ dferww55: 犯嫌：等我出來你就知道
→ dferww55: 被害者家地址，法院直接公佈讓加害者知
→ dferww55: 道
→ rtoday: 那柯文哲起訴28.5年……
推 gunlinuu: 不會說話就不要在那邊亂說話 管不了自己
→ gunlinuu: 的嘴巴就辭一辭 丟人現眼
→ ATNB: 然後沒有證據的要求刑28年
推 steelheart3: 受刑人真的會悔改的比率很低 這也是
→ KudanAkito: 死人沒有GDP
→ steelheart3: 法律人常常罔顧事實拿來愚弄社會的
→ steelheart3: 說法 法學觀念裡不切實際的想法多得
→ steelheart3: 是 從錯誤觀念延伸的法律當然也是錯
→ steelheart3: 誤的 台灣人是中國人 必須用新加坡
→ steelheart3: 式的管理才有辦法正常化 你否認也沒
→ steelheart3: 用 事實就是這樣
推 shikao: 現在不需要這些勞動力了 外勞可以取代 法
→ shikao: 律人還是找別的理由吧
噓 lnmp: 美國刑期上限高是美國治安不好？那台灣詐騙
→ lnmp: 刑期偏低是台灣詐騙案件少嗎？不要亂掰好嘛
推 lifewithyou: 那就死刑不要浪費社會資源養他不就好
→ lifewithyou: 了？這罪證確鑿的有什麼好討論
推 tv5566: 殺一人才15年 笑爛 這個還是往死裏殺的
推 riderfish: 復仇工具和大眾利益切開的立論本身就有
→ riderfish: 誤
→ riderfish: 以牙還牙就是另一種穩定社會的做法
→ riderfish: 不能直接講法律不該成為復仇工具，因為
→ riderfish: 復仇本身就是社會大眾追求穩定的期待
推 ab4daa: 自備刀槍好安心
推 ChikanDesu: 那就等出來私刑囉
→ p1227426: 未成年 來說 確實重
推 berryc: 美國有槍可以私刑
推 horse2819: 進去勞動養自己啊
推 zxcv3147: 你這個邏輯比阿苗好多了
推 bingripplw: 刑期天花板太低
推 b14011030: 法律學理很多太過想當然爾，實然跟應
→ b14011030: 然很多時候是脫鉤的，計算一下少年犯
→ b14011030: 再犯率&追蹤繳稅紀錄，一定會得到有些
→ b14011030: 人就是無藥可救的事實，這種人只是回
→ b14011030: 到社會後成為毒瘤而已
推 zombieguy: 柯P表示...
噓 UKULULU: 本文完美示範法匠仔的眼界與邏輯
→ UKULULU: 忘了自己的判決也有教化社會的功能嗎
→ tim910282: 問題犯人都明目張膽直接威脅受害者家
→ tim910282: 屬，還只判12年的“社會利益”在哪裡
推 shioulanyu: 不能殺掉犯人，又擔心關太久讓他不能
→ shioulanyu: 回到社會生活、成了社會的未爆彈，可
→ shioulanyu: 是教育既沒辦法讓他殺人前就清楚認知
→ shioulanyu: 這不能做，又怎麼能說服大家期待這人
→ shioulanyu: 會在監獄教化之後成為安分的人
噓 ks454: 他出來再犯，社會喪失多少生產力？早點槍
→ ks454: 斃好嗎