Re: [新聞] 「斷頸、開膛奪2命」才假釋竟持刀狂砍律

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言：
: 2025/12/25 中時新聞網 蕭宥彤
: 新北市新店區某社區大樓今年9月發生一起砍人案。一名擁有殺人前科的32歲李姓男子，
: 持開山刀隨機伏擊一名64歲陳姓律師，他當時朝對方頭部狂砍，並勒索萬元未果，案發後
: 遭逮捕羈押。如今判決出爐，法院考量其假釋求職困難、須扶養病親且獲被害人原諒，依
: 攜帶兇器強盜未遂罪，判處有期徒刑4年 2月，全案可上訴。

: 推 zwxyzxxx: 他已經殺過人了,為什麼這種再次犯案還能  111.248.225.48 12/25 13:43
: → zwxyzxxx: 再次輕判? 法官難道都是法盲嗎?          111.248.225.48 12/25 13:43
: → zwxyzxxx: 台灣有那5個首席法盲大法官已經很可悲了  111.248.225.48 12/25 13:45
: → zwxyzxxx: 沒想到底下的小法官也這麼法盲 沒救了    111.248.225.48 12/25 13:45
: → zwxyzxxx: 是有多想吃民進黨賞的乞丐飯啊?          111.248.225.48 12/25 13:45

但問題是，以李叢安被告的情況來說，《刑法》第三百三十條的強盜既遂罪罰則是有期徒
刑七年以上

而在犯罪未遂之下，刑度必須往下調，變成最低從三年六月起跳

這個案子的情況就是，律師（被害人）看來相對仁慈

所以沒辦法從重量刑，就比最低刑期多六個月的樣子



只是問題是，不管判得多輕、多重（以社會觀感來說），這種被告都不會滿足於現狀，除
非是真的對自身過錯有所醒悟，不然都會上訴下去...



且還得提一件事，假釋期間更犯他罪者

獄政機關可以撤銷假釋，並執行殘刑

基於這個前提，通常從分開執行的角度計算，將會要再監禁大概十年（這時就不存在假釋
的空間了）

這對被告來說，只能是罪有應得。

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.232 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766642922.A.33A.html
※ 編輯: laptic (180.74.217.232 馬來西亞), 12/25/2025 14:09:45
→ pippen2002: 蛤？這麼輕？5樓還都出動？
推 alladult: 你說再關10年怎麼算的，我算只有5年多