Re: [問卦] 我朋友被法官諭知到庭聽判 否則立即拘提

[tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)]

※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 我朋友在法庭答辯結果之後  被法官諭知未來要到庭聽判
: 不來的話將立刻拘提
: 請問這是什麼意思?  不能律師到場聽結果  再轉答就好嗎?





這種案例，目前只有兩個。
一個是鄭捷。一個是最近的柯文哲。
所以你說你朋友遭遇，該不會他是鄭捷吧




因為這種情況，真的非常罕見。

刑事訴訟法第281條、第312條寫得清清楚楚：
被告可以請代理人；被告沒到場，照樣可以宣判。

也就是說——聽宣判，是權利，不是義務。

正因如此，當年鄭捷被法官要求「一定要到場聽判」，才會立刻引發大量法界人士砲轟，
直指法官濫權。

他們的核心主張很一致：聽判是被告的權利，法官沒有權力把它變成強制義務。


所以我才會說，這種案件真的少到不能再少。




至於法官為何這樣做，柯文哲法官意思我是不知道啦。


不過回頭看鄭捷案，當年那位法官這樣做的意思，其實非常明顯。



不是程序需要

而是要在被告面前，狠狠訓斥他，然後，當庭判他重刑，四個死刑。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.233.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766646839.A.F45.html
推 strike519: 法官素質本來就爛
推 swfswf: 法官早就是綠色精選用來政治迫害柯文哲
推 ayaka16: 自以為是神