[問卦] 「台灣未來帳戶」就是「無條件基本收入」

[giorno78 (天晴)]

民眾黨不要再裝了

「台灣未來帳戶」就是「無條件基本收入」的殼

美其名把錢發在下一代做投資

其實目的是讓政府無法順利軍購、國造潛艦、發展光電  只因為資源是有限的

在 AI 加速一切工業的時代  只要跟科技有關的行業 會投資的人 莫不賺得盆滿缽滿

相對在傳統行業的 沒辦法跟著 AI 浪潮一起爬升 變成被遺留下的另一群人 那也沒辦法

現在民眾黨想立法，讓設籍在台灣0到12歲孩童，

政府初始投入5萬元，每年再存入1萬元到12歲為止；

仔細想想  這不就是「無條件基本收入」嗎?

若讓民眾黨立法成功  未來國庫將大失血   政府無法有效利用科技業為國庫帶來的財源

雖然國稅每年超收  但終就是有限的  不應隨意浪費在這種買票政策上

這次一旦讓民眾黨立法成功  很有可能下一次就真的提「無條件基本收入」

這些超收的錢應該要拿來買 坦克、無人機、飛彈 來保家衛國  為抗中保台而買單才對

另外國家也還要更多的錢來發展 光電、綠能  不然你們還想忍受連年攀升的肺癌嗎?

想想為何現在吸菸的人少了  結果得肺癌的人卻變多了?

請大家能勇敢站出來 對「台灣未來帳戶」說不  說我們不需要這種買票政策

我們要的是有一天台灣能變成正常國家   再麻煩大家了




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.90.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766660892.A.89E.html
※ 編輯: giorno78 (61.228.90.120 臺灣), 12/25/2025 19:09:04
→ Yefim618: 要跟北歐學廢死，基本收入為何不學
→ r85270607: 無條件基本收入變成洪水猛獸了 哈哈
噓 QuentinHu: ？
→ TheDraggers: 政問再見
推 neonova777: 你是指不會到貨的軍購、不能潛的潛艇
→ neonova777: 跟暴利又不環保的光電嗎
推 takeda3234: 你要不要評語一下郭國文的提案？
推 wsdykssj: 真的可惡 這樣就不能送錢給美國
→ izna: 反串功力有待改進
→ bndan: ..你是認真的? 基本收入的概念是 政府無條
→ bndan: 件每個月發錢給每個人抵用生活基本花費
→ bndan: 當這做法施行下去 就代表"所有人"從賣時間
→ bndan: 的機制解放...這基本幾個問題"無解" 1.生產
→ bndan: 力 2.財源(共產黨都還要強迫所有人勞動喔)
→ x001611: 用別人的稅收養自己的小孩
→ t95912: 反串也要遵守版規唷
→ bndan: 3.競爭 認真說 你國家如果能讓每個人都有資
→ bndan: 產 可以達到一樣效果 但沒意外的話 除非有
→ bndan: 貴族或血統保證 不然只要一進入市場機制 這
→ bndan: 些人的資產會很快速的被集中到某些人名下
→ bndan: 所以哪怕是套用資本主義的資產機制也不可能
→ bndan: 達成 無條件基本收入...更別說我說的那三個
推 s900527: 上一個潛艇弊案都已經逃出國了
→ bndan: 問題..哪怕是美國 如果不靠長久累積 就他們
→ LYS5566: 對啊
→ bndan: 那種5成低能4成正常人1成精英的組合 都很難
→ bndan: 讓競爭保持的永續發展了...
噓 wake7078: 可是郭國文有啊
推 jackythere: 早該弄了，不然窮死了。過30歲還在還
→ jackythere: 學貸
→ luckywind: 沒國民黨也不會成功，怎會只提民眾黨
噓 a7gner: 滾吧
推 proprome: 政論，去水桶吧
→ liyahui: 軍購錢花了 美國又不出貨，有個屁用
→ pttenjk: 妮熱心民眾？還是民智未開幫政客開支票?
推 Selkirs: 零到十二歲 幾個中文字看不懂？
噓 ter2788: 蛤 難怪越生越少
→ ter2788: 連下一代都不投資 整天抗中保台
噓 nqj: 如果是民進黨提就會完全相反的說法了
噓 live1002: 掰
噓 harry0702000: 綠共隨便大手一揮就上兆的垃圾好意
→ harry0702000: 思說喔？
噓 zxcvctk: 少子化 還擔心這個
噓 mioaria: 你說的東西有實質用途嗎