作者promote (pro)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 獨/藍白共推「國民帳戶」 助12歲以下孩
時間Thu Dec 25 19:49:18 2025
從行為經濟學的角度來看,育兒是一場「短期確定性痛苦」與「長期大概率幸福」的跨期
賽局。面對這種決策結構,政府資源必須優先用於大幅降低潛在父母眼下的「確定性痛苦」,再讓下一代(或這一代不婚不生不男不女的)共同分擔。儲蓄帳戶這種十八年後天邊的餅,明顯是資源錯置。
原因一、雙曲貼現(Hyperbolic Discounting):遠水救不了近火
人們習慣高估當下的利弊,而大幅低估未來的價值。新生兒父母每天面對的是睡眠剝奪、托育地獄與職涯中斷。這份「現在的痛苦」感受極其強烈,即便政府設計一個投報率勝過股神的儲蓄帳戶,只要它不能解決當下的育兒地獄,對年輕人就毫無吸引力。
原因二、確定性效應(Certainty Effect):確定的自由 vs. 不確定的回報
人們在決策時,傾向選擇「確定」的結果。不生可以確保當下的金錢與自由;生了就必須立即承擔確定的痛苦,而未來的幸福感(生到不健康或變殺人犯的後代等)卻充滿變數。當長期收益(縱使整體期望值較高)的不確定性。撞上短期痛苦的確定性,理性人更容易傾向不生。
原因三、決策主體錯置:痛苦的是父母,補貼的是孩子
這是最根本的錯誤。承擔育兒壓力、做出放棄人生機會成本的人是「父母」,但儲蓄帳戶的直接受益者卻是「孩子」。這種主體錯置的設計,根本無法扭轉決策者的生育意願。
就事論事,這項政策完全搞錯了方向。
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 獨/藍白共推「國民帳戶」 助12歲以下孩童從5萬累積第一筆資本
: 聯合新聞網 記者劉懿萱/台北即時報導
: 國民黨主席鄭麗文、民眾黨主席黃國昌在11月間舉行主席高峰會談,當時即宣示,要整合力
: 量讓雙方智庫對接,帶給人民最好政策。據了解,鄭麗文、黃國昌將在25日舉行記者會,共
: 同宣布推動「國民帳戶」,由政府在每位12歲以下孩童帳戶中存入一筆5萬元基金,家長亦
: 可相對提撥,作基金操作,孩子年滿18歲後就能領回人生的第一筆資本。
: 國民黨立委林倩綺指出,美國政府近期宣布投資18歲以下長期儲蓄投資制度,也是所謂的「
: 川普帳戶」,跳脫育兒補助框架;國民黨智庫以此為架構,由政府提供種子基金,結合雇主
: 與社會力量共同提撥,並只允許投資大盤指數基金,避免高風險投機資金,強調長期持有的
: 複利成長,原則上在成年前不得動用,讓台灣少子化政策從短期補助,走向國家願意共同承
: 擔投資孩子的未來。
: 國民黨文傳會主委吳宗憲證實,國民黨智庫正在研擬類似帳戶的規劃。民眾黨立委林國成也
: 說,民眾黨很早就在研議。
: 據了解,這項政策是由國民黨、民眾黨兩黨智庫共同研擬,初步規劃要替全國226萬兒童及
: 未來的新生兒開設「國民帳戶」,政府幫每名孩童存入一次性5萬元台幣,並鼓勵家長及雇
: 主在稅賦減免下也可提撥,幫助孩子在年滿18歲領回後,能有一筆就學或創業資本。
: 據了解,目前草擬的版本,基金由財政部設計、監理,基金初始規模可達千億台幣,委託專
: 業團隊經營,投資以成長型ETF為主,並設定最低保障兩年期銀行利率。若以年化報酬率5%
: 計算,一名新生兒在出生開立5萬元帳戶後,年滿18歲時渴望能累積到12萬,若家庭、雇主
: 也相對提撥,則能擴大孩子的第一筆資本。
: 據了解,這個帳戶基金也會設計禁止政治介入投資標的,每年公布績效、費用率、社會報告
: 書,孩童可查閱帳戶。帳戶也不可任意提領、不可抵押、不得作為強制執行標的、設計避免
: 道德風險條款。
: 至於民進黨立委郭國文也提出類似構想,國民黨發言人牛煦庭認為,只要能解決少子化問題
: ,這是一項民生法案希望大家能踴躍支持,歡迎民進黨立委跟在他們後面。
: https://reurl.cc/vKGN5L
: 藍白推動「國民帳戶」,由政府在每位12歲以下孩童帳戶中存入一筆5萬元基金,家長亦
: 可相對提撥,作基金操作,孩子年滿18歲後就能領回人生的第一筆資本。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.14.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766663360.A.5C1.html
→ gay7788: 育兒也能扯這麼多,真厲害 42.76.27.71 12/25 19:50
※ 編輯: promote (219.85.14.202 臺灣), 12/25/2025 19:52:55
推 lobotime: AI提問失敗 這項政策是投資孩子未來 不 1.163.208.162 12/25 19:52
→ lobotime: 是鼓勵生育 1.163.208.162 12/25 19:53
台灣還缺投資還是缺下一代?
※ 編輯: promote (219.85.14.202 臺灣), 12/25/2025 19:53:59
推 marktak: 受益者是基金作手啦 怎麼會是孩子 118.231.158.63 12/25 19:53
推 Nemophila: 確實 不管哪一陣營提出來的都很荒謬, 59.126.51.172 12/25 19:53
→ Nemophila: 只有孩子有,父母沒有 59.126.51.172 12/25 19:54
→ Nemophila: 我自己就能做好理財 要你政府插手? 59.126.51.172 12/25 19:55
→ Nemophila: 他媽的你給我錢就算了 還要我給你錢 59.126.51.172 12/25 19:56
推
※ 編輯: promote (219.85.14.202 臺灣), 12/25/2025 19:58:05
→ pttuser0280: 18歲領回的意思就是上大學的錢吧 36.229.143.229 12/25 19:58
推 t95912: 所以你覺得小孩應該直接國家照顧國家養大 39.9.164.107 12/25 19:58
→ t95912: 人類只要負責生育 或是未來全部都用複製 39.9.164.107 12/25 19:58
→ t95912: 的就好?反正沒人想要生 39.9.164.107 12/25 19:58
推 KayRoe: 講那麼多還是無法改變台灣全世界生育率最 42.70.240.144 12/25 20:02
→ KayRoe: 低的情況 不行就換人做 42.70.240.144 12/25 20:02
噓 Garbolin: 18歲領回 一堆人不用再被助學貸款綁死 182.234.233.85 12/25 20:22
→ Garbolin: 超讚好嗎 182.234.233.85 12/25 20:23