Re: [新聞] 苗博雅嘆「冤案平反比殺人可惡嗎」 點名

[zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)]

這些廢死法律人真的很奇怪

既然還在怕冤案

那就代表對目前的司法體制仍有一絲不信任

那怎麼不著手從審判流程加以立法修改？

配套措施補起來讓錯誤辦案錯誤審判有合理的檢視程序啊！

有問題的是人和程序，干刑罰什麼事？

難道刑罰輕一點就不會有冤案嗎？

這麼簡單的邏輯連法盲我都知道

為何法律人不願意處理不願意面對？

※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言：
: 1.媒體來源:ETtotay新聞網
: 2.記者署名: 柯沛辰
: 3.完整新聞標題:
: 苗博雅嘆「冤案平反比殺人可惡嗎」　點名韓國瑜被網戰翻
: 4.完整新聞內文:
: 廢死聯盟發文呼籲「殺錯，無法回頭」被網友灌爆，台北市議員苗博雅不禁感嘆「在台灣，
: 為冤案平反，比殺人貪污更可惡嗎？」還舉了數個殺人、貪污的例子影射多位政治人物，結
: 果第一個例子就歪樓引發論戰。
: 「為冤案平反更可惡？」　苗博雅舉一串「大家沒意見」的事開嗆
: 苗博雅25日在Threads發文表示：「在台灣，開車撞死人，可以當選立法院長，大家沒意
: 見；
: 殺人罪前科，可以當選縣長，大家沒意見；參與殺警案，可以當政黨中常委，大家沒意見；
: 貪污有罪，可以繼續當立法委員，大家沒意見；家族殺過幾千人，可以繼續從政，大家沒意
: 見。」
: 苗博雅感嘆，反觀身家清白、無前科、認真勤政、不貪污的人，只因曾經救援過幾個死刑冤
: 案、救過幾個人，竟被當成殺人犯對待，媒體狂黑、名嘴狂罵、側翼亂剪片，動輒收到殺全
: 家的威脅，「在台灣，為冤案平反，比殺人貪污更可惡嗎？」
: 不過，由於她開頭舉的例子直指立法院長韓國瑜，又僅提到一句「開車撞死人」，讓許多網
: 友紛紛跑去翻判決書，砲轟苗博雅「以部分事實+主觀詮釋」來帶風向。
: 2004車禍判決　閃紅燈未禮讓判過失致死、賠450萬和解
: 回顧這起車禍發生在2004年，當時韓國瑜開車載妻子李佳芬行經雲林西螺一處十字路口，與
: 無照、超速的重機騎士發生碰撞，導致後座乘客顱內出血身亡。
: 當時法官認為，儘管重機騎士無照且時速90公里，超過50公里限速，但韓開車行經閃紅燈路
: 口應減速、禮讓幹道車優先通行，因此有過失致死肇責。最後，韓國瑜以450萬元賠償金
: 與家
: 屬和解，被判緩刑2年。
: 苗博雅再反擊：判決已寫明成立過失致死，「雙方都有肇責」
: 不少網友批評苗博雅把韓國瑜車禍案件過度簡化，只提及部分事實。對此，苗博雅則反擊指
: 出，對於死亡結果，雙方都有肇責，構成過失致死，「法院判決，韓院長就是成立過失致死
: 罪。」
: 5.完整新聞連結:
: https://www.ettoday.net/news/20251226/3090325.htm
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 16


-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.73.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766709911.A.E99.html
→ shiueyang: 沒有不透風的牆，修法再嚴都有誤判可能
→ shiueyang: 為甚麼要司法人員和法律人背殺人的鍋？
推 lslayer: 動那個要牽扯東西太多 弄不好一堆法律人
→ lslayer: 會被搞去對立面 得不償失 蛋糕雖小能吃到
→ lslayer: 嘴裡的才是好蛋糕
→ tommy421: 同樣標準對待柯文哲 感恩
→ pigking75: 1樓 那就叫工作 懂？
推 tvbic: 司法要是能信任，柯文哲又怎麼會被關黑獄
→ tvbic: 一年
推 yayan1010: 法律人不想背責任，可以辭職阿，以後都
→ yayan1010: 給ai判就好，該怎樣就怎樣