[問卦] 狂草是不是沒有要讓人懂？

[IK47 (_K家族)]

要過年的，開始看一些毛筆字打算寫春聯
結果看到一些草書作品，
本來就覺得不太好辨認，
結果一查資料，更困惑。

原來草書一開始是章草，
從隸書草率寫出來的，
字字分開，其實還算看得懂。

後來演變成今草，
開始用符號代替部首、上下字連寫，
王羲之、王獻之那一派，
不熟的人已經很吃力。

但真正讓人放棄的是狂草。
唐朝張旭、懷素那種，
重點變成線條、節奏、情感，
能不能看懂寫什麼，好像已經不重要，
甚至還會把兩個字寫成一個符號。

看到這裡真的疑惑，
狂草是不是從一開始，
就沒打算讓人看懂？
而是純粹當成一種藝術在寫？

有沒有懂書法的大大解惑一下。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.175.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766715458.A.47C.html
推 kent: 意境
→ VVizZ: 你是說張文嗎
→ syntax123: 肚痛帖
→ VVizZ: 忽肚痛不可堪
→ Forcast: 變成黑白版的畫作
→ EfiwymsiAros: 跟你一樣
→ nekoares: 他們是已經寫得很熟了 所以想要突破
→ nekoares: 我們平常也沒寫毛筆字也沒看幾篇 當然
→ nekoares: 覺得是鬼畫符
推 b852258: 你就把他當成畫畫，不要當成寫字
→ aa2425: 丁隕公在辦公桌上狂草