[問卦] 有當初簽大憲章的國王是不是也簽爽的卦?

[a22222a4210 (a22222a4210)]

小弟我查了一下歷史

1215年簽署的《大憲章》（Magna Carta）是英國乃至西方憲政史的基石，被視為「第一
部憲法」雛形。它由英格蘭貴族迫使約翰國王簽署，旨在限制王權、保護教會權利及保障
貴族司法權利，標誌著「王在法下」（Rule of Law）原則的確立，對後世人權和民主制
度產生深遠影響。

《大憲章》的核心意義與影響：
限制王權： 結束了國王專制，確立了國王統治必須服從法律的原則。
司法公正： 規定了正當的法律程序，不得隨意逮捕自由人或沒收財產，開創了「人身保
           護」概念。
稅收限制： 未經貴族議會同意，國王不得任意徵稅。
歷史地位： 雖然初衷是保護貴族封建權利，但其核心條款逐漸演變為現代憲法權利。
法律基礎： 1297年，愛德華一世確認其為成文法的一部分，開啟了君主立憲的先河。
          《大憲章》雖非現代意義上系統的「國家憲法」，但它奠定了憲政發展的基礎。

雖說是國王被逼著簽的

但簽下去只要國王想怎樣還是能怎樣吧

反正行政司法都是國王的你也拿他沒皮條

大憲章是不是簽爽得而已?

有留在歷史課本的意義還比較重要

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.232.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766719251.A.FBE.html
推 driver0811: 小心寡婦跟遺產稅的威力
推 cczx123123: 當時的確是簽爽的 因為也沒人可以制
→ cczx123123: 衡國王
→ nekoares: 英王就是搞砸了才會被硬押著簽這個啊
→ nekoares: 確立了王在法下 你就不能想怎樣就怎樣
→ nekoares: 簡單說你亂玩 人家就有道理來砍你頭
→ nekoares: 相反的中國的法家的法永遠都是執政者的
→ nekoares: 工具 最高也就追溯到太子 怎樣也管不到
→ nekoares: 真正的執政者
推 YYOO: 簽了反毀會被貴族唾棄啊