→ alwang: 這樣風險不能轉嫁其他人 車會不好修125.227.140.245 12/26 15:02
→ nekoares: 那這個錢要誰賠? 車主自認倒楣? 111.248.90.31 12/26 15:03
自己花錢修啊
要不就買保險啊
在花律師費與保險公司互告啊
要不幹他媽的就別開豪車上街啦
→ nekoares: 你這建議保險公司可能不會買單喔 111.248.90.31 12/26 15:03
保險公司說真的還真沒差
當精算師死人啊？
推 enunion: 的確是 贊成這個修法 42.77.188.191 12/26 15:04
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 12/26/2025 15:06:14
推 phix: 太貴的車不能上路啦223.140.141.109 12/26 15:05
推 kuosos520: 合理 101.10.11.43 12/26 15:07
→ berryc: 實務上可能不會這樣運作吧...高檔車保費也 111.250.5.201 12/26 15:07
推 tonyxfg: 都知道自己窮了，為什麼還不遵守交通規則 59.115.46.164 12/26 15:08
→ tonyxfg: ?對方百分之百責任的話你就不用賠啦 59.115.46.164 12/26 15:08
你大概不是住在台灣
台灣法官最喜歡各打五十大板
你沒毛事，也要判你個10-20%責任
讓人感覺他好像很公正一樣
你能負擔一億的10-20%？
也許你說你有買超額責任險
但是，幹他媽的這都是那些開豪車的土豪的風險
憑甚麼要你去每年付個幾千元？
他們一年多付個幾百萬，不就抵幾千個你了？
→ berryc: 高,9成肇責還搞到10%賠的錢多,調解庭就會 111.250.5.201 12/26 15:08
→ berryc: 要保險公司吞了吧 111.250.5.201 12/26 15:08
我舉例的金額比較小，原則上保險公司就能處理
但你以為有保險公司你就沒影響？
被出保了下期保費你自己看看
推 KONAMI: 看到大車好車離遠一點 101.8.94.139 12/26 15:09
推 quite: 遵守交通規則 也能吃上應注意未注意吧 125.227.97.73 12/26 15:09
→ berryc: 不然衰小的1成肇責窮人方找媒體哭哭,造成 111.250.5.201 12/26 15:10
→ berryc: 的社會影響對富人不利 111.250.5.201 12/26 15:10
噓 qmzoak: 過於昂貴的車 行駛至道路設計不良的蠻夷122.117.198.232 12/26 15:11
→ qmzoak: 地方 又沒有腳踏車專用道 誰敢讓小孩騎122.117.198.232 12/26 15:11
→ qmzoak: ubike122.117.198.232 12/26 15:11
推 StylishTrade: 你拿古董茶杯去星巴克裝咖啡 1.163.97.145 12/26 15:11
→ berryc: 資本主義有錢人壓榨窮人是要低調的做,一但 111.250.5.201 12/26 15:11
→ StylishTrade: 打破要賠你一億嗎QQ 1.163.97.145 12/26 15:11
→ berryc: 擺到抬面上對整體社會不利 111.250.5.201 12/26 15:12
→ gameboy666: 所以要買保險101.139.149.116 12/26 15:12
所以為啥不是土豪們自己買保險？
難道他們買了一副梵谷向日葵擺保險箱
我們也該人人買一個超額責任險？
你自己品品
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 12/26/2025 15:16:04
推 atpx: 責任不對等，不可能過。法律不歧視是原則 223.140.170.0 12/26 15:12
誰歧視他們了？
是土豪們太高估或太抬舉台灣窮鬼吧
他們這些土豪尊爵不凡
給他們一個貴族身份吧
只要他們能願意自己負擔風險多點
我個人認為完全可以接受
推 TRYING: 合理 ! 114.40.77.229 12/26 15:13
→ berryc: Ubike怎麼保第三人財損啦XDDD 111.250.5.201 12/26 15:13
→ TRYING: 但會很麻煩 114.40.77.229 12/26 15:14
推 okd0512: 中國好像行人慢車只要負責10%賠償 101.10.97.130 12/26 15:14
→ berryc: 這案若腳踏車肇責低應該是免賠. 本來以為 111.250.5.201 12/26 15:15
→ berryc: 是靜止被櫓到,看來是行進間的事故 111.250.5.201 12/26 15:15
推 StylishTrade: 應該說汽車外殼本來就是為了保護 1.163.97.145 12/26 15:18
→ StylishTrade: 乘客的消耗品 1.163.97.145 12/26 15:18
推 kaet: 本來就應該這樣 59.115.28.253 12/26 15:18
→ StylishTrade: 有磨損應該車主自己負擔 1.163.97.145 12/26 15:18
→ kaet: 台灣還比中國落後喔? @@ 59.115.28.253 12/26 15:19
→ StylishTrade: 不然你穿戴超貴護具去打球 1.163.97.145 12/26 15:19
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 12/26/2025 15:20:48
→ StylishTrade: 磨損要對手賠 也太好笑QQ 1.163.97.145 12/26 15:19
噓 link5566: 那我不爽就台破爛vios看到好車就撞 36.224.215.85 12/26 15:20
可以啊，那你要背負刑事殺人未遂的刑責啊
你開心，要反社會
我沒意見
且你撞，很有機會自己受傷甚至死亡
你要賭，我OK啊
且又不是不要賠
我設定兩百萬，你當小錢啊？
那你土豪我沒話說
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 12/26/2025 15:22:28
→ CCWck: 支持，我也有同樣想法，損害填補還是要有 210.61.247.169 12/26 15:20
→ CCWck: 個界限，有錢人不差一台豪車過生活，窮人 210.61.247.169 12/26 15:21
→ CCWck: 可能一輩子就毀了只為了賠一台車。碰到一 210.61.247.169 12/26 15:21
→ link5566: vios還太貴勒 買G3好了 36.224.215.85 12/26 15:21
→ CCWck: 台豪車比撞死一個人還貴 210.61.247.169 12/26 15:21
推 finaleWL: 可以 但這金額還是要高 要讓一般人不能 49.215.231.170 12/26 15:22
→ finaleWL: 不買超額險 極端情況才適用你說的 49.215.231.170 12/26 15:22
噓 link5566: 賭啥 逛個保桿怎麼死人? 你論述就有bug 36.224.215.85 12/26 15:24
→ link5566: 還想槓 真以為台灣人素質很高喔 36.224.215.85 12/26 15:25
撞個保桿也沒到兩百萬啊
笑死
還BUG哩
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 12/26/2025 15:26:42
推 cool10528: 然後就會看到花錢雇人上路擦撞的鳥新聞 60.251.151.120 12/26 15:25
→ cool10528: 反正有上限剩下車主出，還真別說不可能 60.251.151.120 12/26 15:26
→ cool10528: 車廠邊數錢邊想：白癡政府 60.251.151.120 12/26 15:26
這也很有趣
豪車都是歐洲原廠的
台灣車廠花錢雇人擦撞豪車
然後給歐洲原廠賺錢
恩，果然夠天才
難怪敢說白癡政府
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 12/26/2025 15:28:01
推 peterwu4: 不是喔，不是這樣喔XD 保險理賠有折舊的 61.222.220.37 12/26 15:28
推 za2205: 應該是要修法責任小的那方賠償上限不能超218.173.197.229 12/26 15:28
→ za2205: 過責任大的那方218.173.197.229 12/26 15:28
→ peterwu4: 概念~ 除非你撞的是人家全新的車子~全新 61.222.220.37 12/26 15:28
多打幾折，可以多救幾個窮鬼
對土豪根本沒差
如果有差的，幹他媽就別當土豪
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 12/26/2025 15:29:52
→ showdoggy: 我想到我在人行道等紅燈被機車撞 法官 42.70.245.7 12/26 15:29
→ peterwu4: 的車子給撞了賠人家合理吧？ 舊車可以折 61.222.220.37 12/26 15:29
→ showdoggy: 說我應注意未注意占15%錯 我無言== 42.70.245.7 12/26 15:29
我也有聽過從車道出來
一個女的自己撞到車子的右前車門
然後告車主說他被撞
車主也是被應注意而未注意判了個30%
人類步行速度自己撞上車子的右前車門，不是車頭呦
車主還要賠錢
都她媽快被台灣法律笑死
→ peterwu4: 價不用賠這麼多 61.222.220.37 12/26 15:29
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 12/26/2025 15:31:22
推 henrychange: 立土論正確 101.8.247.120 12/26 15:31
→ henrychange: 立論正確 101.8.247.120 12/26 15:31
→ henrychange: 堆 101.8.247.120 12/26 15:32
→ henrychange: 推 101.8.247.120 12/26 15:32
推 pinkden: 早該這樣了 跑車就有錢人開上路碰瓷 一般123.110.191.103 12/26 15:32
→ pinkden: 人哪受得了123.110.191.103 12/26 15:33
推 s8800892000: 台灣法官很愛兩邊都有錯 你要注意啊 1.162.177.165 12/26 15:35
推 yan1979: 中共的道交條例比台灣合理 111.71.73.250 12/26 15:36
→ s8800892000: 人家大陸交通爛但法規至少有全責 1.162.177.165 12/26 15:36
→ zaonoort: 那就遵守交通規則呀幹 101.8.249.97 12/26 15:39
推 wzder: 這個概念的確比較合理 42.77.249.50 12/26 15:40
→ mengche: 那房子是不是比照辦理？被隔壁建商強制 101.10.62.152 12/26 15:40
→ mengche: 都更，最高定額賠完，剩下就自己吞 101.10.62.152 12/26 15:40
→ mengche: 吞不下了， 就別買都會區 101.10.62.152 12/26 15:41
推 yungfup6: 贊成 27.53.113.162 12/26 15:42
噓 fenway18: 反對，一堆腳踏車隨心所欲的違規，只有 150.117.228.42 12/26 15:45
→ fenway18: 賠償金額，才能讓他們長記性 150.117.228.42 12/26 15:46
噓 kevabc1: 認真賺錢好嗎 我賺錢繳稅買車 妳窮酸賤民 36.228.116.244 12/26 15:49
→ kevabc1: 閉嘴賠不起閃遠點總可以吧 好好騎車開車 36.228.116.244 12/26 15:49
→ kevabc1: 很難是嗎 36.228.116.244 12/26 15:49
推 riker729: 上限200萬 照你的例子 你還是得賠10萬啊 118.160.140.2 12/26 15:50
推 justeat: 民代都是有錢人養的 117.56.248.169 12/26 15:51
→ justeat: 怎麼可能立不利富人的法律 117.56.248.169 12/26 15:52
推 sorrows: 讚成上限 36.227.123.38 12/26 15:56
噓 dragonjj: 啥小摩托車頭要八萬你不如買新的! 61.71.52.218 12/26 16:03
噓 dragonjj: 老實說 我不同意這個修法 你可以擴大到 61.71.52.218 12/26 16:05
→ dragonjj: 砂石車跟所有的大型車 撞到了 車主要負 61.71.52.218 12/26 16:06
推 wmtsung: 說穿了這種提議真正有錢的沒啥差，打腫223.140.180.222 12/26 16:09
→ wmtsung: 臉充胖子的才會超級不爽223.140.180.222 12/26 16:09
→ wmtsung: 不過華人就愛弱弱相殘所以不意外223.140.180.222 12/26 16:10
推 airlow: 雖然合理，但如果被無限上綱，那汽車跟機 210.69.40.253 12/26 16:11
→ airlow: 車甚至腳踏車之間的價差就會被同樣要求 210.69.40.253 12/26 16:12
→ airlow: 現在情況是，開豪車的風險轉嫁給路人，路 210.69.40.253 12/26 16:13
→ airlow: 人怕陪到死只好加保加重責任險 210.69.40.253 12/26 16:13
→ airlow: 還好這險不貴 210.69.40.253 12/26 16:13
推 kanokazurin: 我遵守交通規則結果人家往我A過來 警 223.140.83.88 12/26 16:16
→ kanokazurin: 察判我疑未注意 我還是平行車勒 223.140.83.88 12/26 16:17
→ kanokazurin: 要不是保險直接全出我就跟他盧了 223.140.83.88 12/26 16:17
噓 apoda: 人家有錢人繳的稅比你多了，走路還要讓著你 114.136.240.62 12/26 16:19
→ apoda: 是吧 114.136.240.62 12/26 16:19
→ apoda: 自己知道賠不起就閃遠一點 114.136.240.62 12/26 16:20
推 rick6304: 有沒有可能 人家就是要你賠 才要買那麼 218.173.65.45 12/26 16:25
→ rick6304: 貴的車 知道要賠錢吧 滾遠點 218.173.65.45 12/26 16:25
→ rick6304: 做筆錄一小時你時薪200 對方10萬 賺大了 218.173.65.45 12/26 16:26
推 qilar: 豪華車其實在增加所有人使用馬路的成本 101.14.4.196 12/26 16:31
推 Diew: 合理 豪車就乖乖待在家 出門被撞自找的 60.249.33.169 12/26 16:33
推 sazdj: 這想法很好 另一個重點是 這種車的維修材 114.26.147.110 12/26 16:35
→ sazdj: 料真的有那麼貴嗎？ 114.26.147.110 12/26 16:35
噓 cole945: 你弄壞別人東西 別人要自己吞合理嗎 是 173.244.49.91 12/26 16:35
→ cole945: 你出不起反怪東西貴 173.244.49.91 12/26 16:36
→ sazdj: 強調原廠貨 但追根究底是made in China 過 114.26.147.110 12/26 16:36
→ sazdj: 個歐洲進口價格翻漲 114.26.147.110 12/26 16:36
推 CoLLaps: 合理 114.38.76.55 12/26 16:39
噓 a235477919: 照這道理應該是窮鬼不準上路吧 36.227.166.123 12/26 16:39
推 way7344: 一定價格以上車應該要有自己的責任險118.231.169.119 12/26 16:58
推 andy2011: 交通貴族 窮人迴避 223.137.199.74 12/26 17:03
→ asiaking5566: 資本是來鼓勵消費的 窮鬼誰在乎 42.73.74.73 12/26 17:06
推 BrutalCan: 在台灣只要是擦撞都會有吧10-30% 真的114.136.210.144 12/26 17:09
→ BrutalCan: 很低能114.136.210.144 12/26 17:09
→ BrutalCan: 只有那種停紅燈被後面撞的才會0%114.136.210.144 12/26 17:10
推 ruru3322: 同意 非常有道理 42.79.36.123 12/26 17:32
推 kaisin: 支持 齊頭平等根本智障 219.70.234.250 12/26 17:36
→ ll1117: 法律本來就不公平，你有沒有搞清楚？ 111.80.81.105 12/26 17:42
推 dcice82: 贊成 以現在交通判法 他開超跑橫衝直撞你 119.14.214.40 12/26 17:42
→ dcice82: 還是要賠他錢 119.14.214.40 12/26 17:42
噓 dean1990: 才14年，幹 111.71.220.0 12/26 17:50
→ dean1990: 靠北，錯篇 111.71.220.0 12/26 17:51
→ sheep0121: 誰叫你保險不買高一點 49.218.229.104 12/26 17:54
噓 LPCbaimlly: 啊如果今天是要你賠工作損失呢，叫人 42.72.232.82 12/26 17:57
→ LPCbaimlly: 家薪水高就別開車上路嗎 42.72.232.82 12/26 17:57
推 skullxism: 合理123.192.154.251 12/26 17:59
噓 yesyesyesyes: 那你想過車主感受嗎？無故被撞還不 101.8.139.89 12/26 18:01
→ yesyesyesyes: 能求償，合理嗎？ 101.8.139.89 12/26 18:01
推 linbasohigh: 推，合理啊，但台灣政治人物滿手現金 36.239.195.167 12/26 18:04
→ linbasohigh: ，不會改法律的 36.239.195.167 12/26 18:04
→ KudanAkito: 多數窮鬼又在打劫少數菁英 太苦了 36.231.134.64 12/26 18:19
→ mussina27: 莫以惡小而為之，天天任意違規當呼吸一 101.10.169.101 12/26 18:24
→ mussina27: 樣自然，有一天就會碰到這種10%。 101.10.169.101 12/26 18:24
推 C13H16ClNO: 原來您也是3xK的 (含淚握手) 27.240.217.222 12/26 18:27
推 lin5656: 他認同 220.133.20.68 12/26 18:29
噓 ayuhb: 保險公司會找你帶位求償 真傻 125.230.84.190 12/26 18:31
推 coolcat2p: 外勞會救別擔心，撞下去一根毛都不賠 49.216.27.189 12/26 18:43
推 leechiungyi: 謝謝蔡英文賴清德民進黨法律改革囉 39.14.25.82 12/26 18:46
→ leechiungyi: ，有錢人四輪最大 39.14.25.82 12/26 18:46
推 selby159: 合理 101.10.9.71 12/26 18:52
推 facempire: 完全同意 我之前就有這個一樣的想法了 42.72.61.206 12/26 18:57
→ bnn: 你豪車上路本來就是自己擔風險 59.115.181.72 12/26 19:04
推 LeonardoChen: 有錢人繳稅多？笑死 101.12.153.70 12/26 19:04
→ aska521: 唯一問題是你在台灣 42.77.126.16 12/26 19:05
→ bnn: 甚至還是照法官判肇事責任 又沒有預設推卸 59.115.181.72 12/26 19:05
推 seagawk: 不是啊！台灣是有保險這種東西，你上路不 49.218.247.119 12/26 19:06
→ seagawk: 保險，等到撞到移動豪宅再說怎麼我賠的比 49.218.247.119 12/26 19:06
→ seagawk: 較多？ 49.218.247.119 12/26 19:06
推 smallstudent: 贊成 101.10.94.143 12/26 19:37
推 schumi7401: 對方修100萬走民事會判賠10/1因為車 59.125.190.2 12/26 19:48
→ schumi7401: 輛有折舊，老子被89撞完對方全責完全 59.125.190.2 12/26 19:48
→ schumi7401: 沒出庭因另案被關押，法官就這樣判， 59.125.190.2 12/26 19:48
→ schumi7401: 還問我要不要撤告能退裁判費3/2，不 59.125.190.2 12/26 19:48
→ schumi7401: 撤告一毛都拿不到雖然法官沒講司法我 59.125.190.2 12/26 19:49
→ schumi7401: 幹你娘 59.125.190.2 12/26 19:49
推 hidelena: 推 223.138.29.232 12/26 19:53
推 LeoYuri: 確實，你這個有道理114.140.128.127 12/26 19:55
噓 gtjs45: 賠不起的不要出門啊幹 111.248.76.43 12/26 20:19
推 mistake18228: 推推 111.243.185.28 12/26 20:45
推 sp123008: 推 36.228.147.55 12/26 21:22
推 darwincell: 保險公司收超額保險保費也是爽爽賺 101.139.48.60 12/26 21:23
推 wei2115: 同意 111.71.75.80 12/26 21:30
→ candaptt: 不合理 122.116.207.28 12/26 22:55
推 jonothan: 同意111.253.186.102 12/27 00:29
推 roropy87: 一串下來一堆人根本沒看懂人家說的責任 1.160.219.23 12/27 04:31
→ roropy87: %問題吧 1.160.219.23 12/27 04:32
噓 diefish0620: 窮人就閃遠一點125.224.214.186 12/27 04:39
推 p1227426: 窮 你走路呀 騎機車幹嘛 223.139.163.98 12/27 05:00
→ lonely235711: 台灣法官愛各大五十大板+台灣地狹 118.232.60.4 12/27 07:29
→ lonely235711: 人稠+貧富差距大 才有這種奇葩事 118.232.60.4 12/27 07:29
推 jplo: 合理支持 42.75.42.1 12/27 08:20