Re: [問卦] 釋憲這麼好用，為何以前不常用？

[tigotigo (鐵劍-小號炸魚仔全家確診)]

制度問題

大法官是總統提名 立法院同意產生

問題出在立法院同意了以後 就沒有把大法官拉下來的機制

也就是撤銷同意權

所以大法官只要還沒就任前裝一下

當上大法官就可以橫著走

就算罔顧法律做無效判決也沒關係


國會不能制衡行政權、司法權，

等於民意被無視一樣

可憐哪

※ 引述《oopalmoo (PTT壞了500收)》之銘言：
: 中華民國憲法這麼厚一本，博大精深，
: 還需要請大法官還做解釋，才能釋疑，
: 但這個服務只有這幾年才被大量使用，
: 既然釋憲這麼好用，利國利民，為何以前不常用？
: 有沒有卦？？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

噓三小？沒噓過帥哥膩？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.188.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766745382.A.211.html
→ Chengzer: 任期交錯，用政黨比例產生。不然國會過
→ Chengzer: 半的政黨，席次全拿，就會變成現在這樣
推 gekkou: 憲法的預期的是法官能有中立超然的立場，
→ gekkou: 依據法律，獨立審判，我們的大法官比法官
→ gekkou: 大，可能不需要尊守這條
→ xixixxiixxii: 黨意即超然中立，沒有偏頗唷