→ s820912gmail: 五樓肛門有bigbang106.1.224.161 12/26 19:25
→ s820912gmail: T=0 自己去算106.1.224.161 12/26 19:25
推 RicFlair: 是我兩分鐘前把它炸出來的223.137.225.94 12/26 19:25
推 baobeising: 緣起 了解一下202.175.29.2 12/26 19:25
→ adios881: 一定有起源162.120.248.105 12/26 19:25
有起源的話
那起源之前是什麼?
起源之前的起源又是什麼?
噓 tearness: 阿災 去問無奶人36.231.135.103 12/26 19:26
→ atuuu: 這適合在這裡問嗎?101.10.59.61 12/26 19:26
※ 編輯: robertgarcia (27.247.162.125 臺灣), 12/26/2025 19:27:37
→ EvilJustice: 的確有這麼一說36.230.248.249 12/26 19:27
→ a7788783: 萬物皆有起源,只是你的能力跟科技觀測42.71.233.179 12/26 19:28
→ a7788783: 臆想能力有沒有到能發現立即那個起源而42.71.233.179 12/26 19:28
→ a7788783: 已,我是覺得目前的科技還沒那個能耐42.71.233.179 12/26 19:28
※ 編輯: robertgarcia (27.247.162.125 臺灣), 12/26/2025 19:29:06
※ 編輯: robertgarcia (27.247.162.125 臺灣), 12/26/2025 19:29:33
→ luciffar: 可知的最早起源 跟可觀測宇宙一樣 59.126.87.93 12/26 19:29
→ winglight: 我們才從創世紀神學進化到用物理討論 42.70.117.126 12/26 19:29
→ winglight: 起源,說真的是什麼都不知道 42.70.117.126 12/26 19:29
→ luciffar: 虛無沒有任何活動存在是沒有意義的時空 59.126.87.93 12/26 19:30
→ luciffar: 目前是卡在普朗克時間需要量子重力理論 59.126.87.93 12/26 19:32
→ luciffar: 才可以描述 59.126.87.93 12/26 19:33
推 mylo: Big Bang就是跟你一樣覺得沒起源的Hoyle說的 219.100.37.243 12/26 19:33
→ mylo: 70年前吵完就慢慢接受有起源的模型了 219.100.37.243 12/26 19:34
→ mylo: 你也可以搞個沒起源的模型啊 有人信就好 219.100.37.243 12/26 19:35
→ winglight: 現有是靠以前的觀測去推論的,但最近也 42.70.117.126 12/26 19:38
→ winglight: 觀測到不符理論的星系存在,所以還沒定 42.70.117.126 12/26 19:38
→ winglight: 論 42.70.117.126 12/26 19:38
推 AGIknight: 大爆炸前沒有時間,沒有起承轉合,那 42.72.19.144 12/26 19:49
→ AGIknight: 怎會有起源? 42.72.19.144 12/26 19:49
→ AGIknight: 大爆炸就是大爆炸,它就是神 42.72.19.144 12/26 19:49
→ Chengzer: 大爆炸只是理論。就算真的有大爆炸,也 42.73.157.48 12/26 20:22
→ Chengzer: 不一定就是宇宙起源,人類對宇宙還在瞎 42.73.157.48 12/26 20:23
→ Chengzer: 子摸象的階段。很多理論與實際觀測不符 42.73.157.48 12/26 20:23
→ DarkerDuck: 這牛頓時代的想法了好嗎 36.236.227.194 12/27 00:02
→ DarkerDuck: 沒起源的話解釋不了為什麼還沒熱寂 36.236.227.194 12/27 00:02