Re: [新聞] 夫護孕妻「勒死小偷」 家屬討700萬鉅

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《LJer (i'm ok)》之銘言：
: 社會中心／倪譽瑋報導
: 張文在馬路上丟煙霧彈、隨機砍人，網友們好奇提出「如果開車撞死他會有什麼法律後果？
: 算不算防衛過當？」成討論焦點；不少人回憶起9年前的案子，當時一位何姓男子見到小偷
: 闖入家中，為保護懷有身孕的妻子而將對方勒死，高等刑事法庭認定何男正當防衛過當，依
: 過失致死罪判刑2月，可易科罰金6萬；而小偷的家屬向何男求償700萬，最後是判賠64萬。

: 記得那時候法界還評論說法官已經很佛心了，面對導致被害者要反賠給加害者的問題，完全
: 不回應也沒記者去詢問，不知道後來怎樣了，也沒追蹤報導，不只有沒有上訴。

其實應不存在上訴的問題，追蹤也不一定有人關心

因為當年的「過失致死」罪是不能上訴第三審的（最重本刑為有期徒刑二年以下），且罰
則上也今非昔比

臺灣高等法院一零五年度上易字第一二三二號刑事判決中，援引的《刑法》第二百七十六
條內容為：

因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。

從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千
元以下罰金。

但現行版本是：

因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。



而且緩刑理由部分，亦明示：

「被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，因外出返家後，發覺侵入其住宅竊盜
  之被害人，並遭被害人攻擊，其妻又有孕在身，其為排除自己及家人之生命、財產所遭
  受之侵害及威脅，因而徒手推壓被害人臉部並緊拉被害人衣領，以此方式持續壓制被害
  人，不慎肇致被害人死亡，事後雖未與被害人家屬達成和解，然被害人家屬已循民事途
  徑訴請被告賠償損害，則被告經此罪刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認
  所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。」

已經可以認定有相當因果關係

且由於沒有被檢察官聲請撤銷，所以可以直接當作這位何某已經不需要服刑了。



回到張文的環境設想，不管是正當防衛或防衛過當，前提都須是「現在不法之侵害」，才
可以適用

這畢竟是心證上的問題（是否符合起訴門檻），所以通常來講是看不準的...

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.232 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766753801.A.1BC.html
→ fatelf: 警張時刻有個退役陸戰隊去應徵剛好碰到槍
→ fatelf: 手,結果他先躲起來,從背後勒頸還直接把頸
→ fatelf: 椎勒斷造成槍手當場死亡,結果背嘉獎見義勇
→ fatelf: 為,不要說為啥外國人敢當英雄,因為法律幫
→ fatelf: 對了槍手只是手槍拿出來威脅還沒開槍打人