看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
各位早安,我是錢律師。主要是因為大法官於民國82年11月26日公布的釋字第328號解釋 首度提出:政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋的概念。大法官過往多能謹 守這個分際,所以以前的政府機關並不期待用釋憲的方式,來解決政治僵局。除非該政治 僵局涉及到機關間的權限劃分、或各機關行使憲法所賦予權限所生之爭議,大法官才會受 理。並不是像現在這樣,只要立法委員、行政院或總統提出憲法審查之聲請,憲法法庭幾 乎都會受理。以下為釋字第328解釋的解釋理由書全文:「國家領土之範圍如何界定,純 屬政治問題;其界定之行為,學理上稱之為統治行為,依權力分立之憲政原則,不受司法 審查。我國憲法第四條規定,「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議, 不得變更之」,對於領土之範圍,不採列舉方式而為概括規定,並設領土變更之程序,以 為限制,有其政治上及歷史上之理由。其所稱「固有之疆域」究何所指,若予解釋,必涉 及領土範圍之界定,為重大之政治問題。本件聲請,揆諸上開說明,應不予解釋。」各位 可參看,並祝各位週末假期愉快! ※ 引述《oopalmoo (PTT壞了500收)》之銘言: : 中華民國憲法這麼厚一本,博大精深, : 還需要請大法官還做解釋,才能釋疑, : 但這個服務只有這幾年才被大量使用, : 既然釋憲這麼好用,利國利民,為何以前不常用? : 有沒有卦?? : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766792851.A.617.html ※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 12/27/2025 07:48:51 ※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 12/27/2025 07:50:54
k44754: 不是喔~ 犬法官跟民進党說了算 49.215.235.125 12/27 07:50
mopepe5566: 您都忘了,現在黨意大於憲法 101.12.93.165 12/27 07:50
k44754: 不是學公法的犬法官,都能當犬噬憲了 49.215.235.125 12/27 07:51
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 12/27/2025 07:52:32 ※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 12/27/2025 07:54:24 ※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 12/27/2025 07:57:25
sdamel: 挖賽你的法規逗號好多喔,我會不會身上長 220.135.41.12 12/27 07:57
sdamel: 痘痘就被抓進去蹲 220.135.41.12 12/27 07:57
ukif: 憲法不是總統說要加哪條就加的嗎 49.216.225.190 12/27 08:08
pro33342: 這跟中共一樣問領土就是國家機密 223.143.195.55 12/27 08:27
pro33342: https://news.ltn.com.tw/news/world/br 223.143.195.55 12/27 08:28
pro33342: eakingnews/2603244 223.143.195.55 12/27 08:28
gopath: 這批比較聽話 111.83.24.40 12/27 09:07
lukee: 以前可能沒想過現在大法官可以變得這麼狗腿 156.59.34.71 12/27 09:56