Re: [爆卦] 賴清德:公職退休資遣撫卹法修法明顯違憲

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言：
: 針對立法院日前三讀通過《公務人員退休資遣撫卹法》及《公立學校教職員退休資遣撫卹
: 條例》修正條文，考量公教年改攸關重大公共利益，我已於今天依法公布並作出批示，請
: 相關機關依憲政程序審慎處理，以維持國家財政與制度穩健。
: 我支持行政院 卓榮泰 院長依循憲政機制，針對條文中可能涉及違憲疑慮之處，循法定程
: 序提出釋憲及暫時處分之聲請，交由憲法法庭作出最終判斷，讓各界有清楚的依循。
: 退休制度的穩定，是對公教同仁長期付出的承諾，也承載社會對公平與永續的期待。我們
: 必須確保退撫基金穩健、可長可久，避免將未來財務壓力轉嫁給下一代，甚至成為全體納
: 稅人的共同負擔。
: 本次修法將使公教年金制度提早破產，明顯違反憲法第70條，剝奪行政院預算提出權；侵
: 害憲法增修條文第6條第1項考試院掌理公務人員退休撫卹職權等之虞。面對爭議，更需要
: 回到制度本身，透過法律程序與憲法法庭審查，妥善回應社會關切。
: 我期盼朝野理性面對、彼此尊重，也請社會大眾支持憲政機制的正常運作。守護憲政秩序
: 、維護社會公平，是我們共同的責任。

: 噓 ioopoo: 年改本身就違憲，還不是你們叫法狗掰的    223.136.235.140 12/27 09:54

這樣說的話，可要先搞清楚一下

司法院釋字第七八二號中，刻意提到所謂「不迴避事由」云云，已經是直接打臉憲法法庭
一一四年憲判字第一號了...

當時的理由書原文，節錄如下：

「查本院現任十五位大法官中之六位大法官具有公務人員資歷，雖得於其等退休時適用系
  爭法律，惟均不構成法定迴避事由。且依司法院大法官審理案件法第十四條前段及其施
  行細則第十五條規定，大法官解釋憲法，應有大法官現有總額三分之二之出席，及出席
  人三分之二同意，方得通過。是若上開大法官均迴避審理，將無足額大法官得以審理系
  爭案件，無異於拒絕審判，反違背迴避制度之本質。是於本件情形，大法官不因具有公
  務人員資歷，而須迴避，亦無迴避可能（本院釋字第六零一號解釋參照）。」



所以該解釋本來就沒有「違憲」的問題

且倒數第三段都說了：

「至未來立法者如為提供年輕人較多工作機會而擴大限制範圍，而將全部私立學校或私人
  機構之職務均予納入，或為促進中高齡者再就業，改採比例停發而非全部停發以緩和不
  利差別待遇之程度，或採取其他適當手段，立法者固有一定形成空間，然仍應符合平等
  原則，自屬當然。」

看起來就是尊重立法院的心證，而賴清德總統在批示中，就提到了對「國家財政永續」的
疑慮，只是詳細理由要怎樣寫，還得由行政院委請的律師來思考...



但來到憲法法庭的判決，卻反而產生一定程度的障礙（讓人存在「未能解決既有憲政衝突
」質疑的合理確信）

到底是否「一眼望去即認不合法」，各方都有不同解釋

該認為正確認定的一方，沒人清楚了...

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.232 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766801551.A.D64.html
※ 編輯: laptic (180.74.217.232 馬來西亞), 12/27/2025 10:13:23
推 hihimen: 那是當初人家月繳五六七千的，結果南部閩
→ hihimen: 南打工仔眼說，說軍公教怎麼可以領這麼多
→ hihimen: 你他媽的勞退一個月才繳多少錢....
→ e8530s: 當初理由是國家財政困難，結果預算稅收逐
→ e8530s: 年創高 理由根本不能成立……
推 hihimen: 送美國1.2兆就不困難了....
→ laptic: ... 那倒是真實的 (？)
推 tpkgo: 民國幾年月繳567千薪水多少繳什麼 糊在一起
→ tpkgo: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~退休米蟲最會練梟話
噓 basicnet: 1樓說五六千就五六千，不然來精算阿
→ basicnet: 看到底是誰在偷國家的錢
→ bole: 民進黨就是垃圾
推 liang0906: 對國家財政永續這件事跟大法官和憲法一
→ liang0906: 點關係都沒有吧
→ SpinozaPi: 這讓我想起某一位慣老闆說：勞基法就是
→ SpinozaPi: 個屁！我才是王法！ 所以癩是？
推 RLH: 勞保跟公保就是不同體系 勞保在那邊眼紅什麼
→ RLH: 公務人員薪資天花板多低 還不是為了退休穩定
→ RLH: 撐下來
→ ocwandu: 現在修法是違憲？那之前修的不違憲嗎 太
→ ocwandu: 垃圾了吧
→ monkeytree: 錢給美國，錢亂花，掏空台電，綠電再
→ monkeytree: 貴照買，普發一萬喊沒錢喊違憲，對人
→ monkeytree: 民百姓好似乎會死一樣