Re: [問卦] 周倉為何能封神

[oinmrr (南崁半仙哥)]

※ 引述《onetiger (ONETIGER)》之銘言：
: 當初建廟建墓建行天宮的人不知道周倉是虛構的嗎
:
: 拜拜的人也都不知道嗎

  這類虛構人物被建廟膜拜好像歷史上蠻多的...

  而且換個角度想啦

  別說赤兔馬..一般人能跑贏小馬就很神了...XD

  更別提還得扛一把刀加上跑贏當代跑最快的馬.....XD

: 推 jason0512: 關羽是殺人通緝犯 跟忠義毫無關係         42.70.203.47 12/28 01:34
: → jason0512: 。真實的關羽還很弱。                    42.70.203.47 12/28 01:34

  關羽很弱? 威震華夏的名號是沒聽過?

  可以打到老曹都想要搬家

  更別提為了打他一個 , 東吳曹魏都派出了菁英合力打他一個才打贏

  歷史上你說說看有哪幾個人做的到?

  這種人物你跟我說很弱?


  我對你這個ID有點印象

  之前就是看了一堆對岸的農場文在那邊胡說八道的..

  去看看真實的歷史吧 , 農場文少看

  對岸一堆農場文根本就胡說八道的...這種反智文章你也會信

  真的有夠好笑


  題外話 : 記得對岸還有把劉備吹成能單挑打贏過呂布的瞎文

  看了真的是只能說作者瞎掰能力一流...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.17.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766883865.A.A63.html
→ snow3804: 女童棒棒
→ rockyegg: 東漢劍神劉玄德
→ heliotropism: 他有一把綜生平等器
推 jason0512: 東漢就連報紙也沒有 有高達99%的人
→ jason0512: 沒聽過關羽 威震華夏是蜀人陳壽吹
→ jason0512: 出來的
推 jason0512: 麻煩你說一下 關羽是如何威震華夏
→ jason0512: ？
  樊城之戰的歷史去看一下好嗎....

  東漢有高達99%的人沒聽過關羽?

  你這個資料從哪得來的? 該不會又是農場文吧

  就我知道的資料 , 整個三國時代納稅人口大約在800萬人左右

  光是蜀漢滅亡時就有百萬納稅人口...

  你的99%資料是在哪來的? 蜀漢當地的人會不知道關羽名聲?

  你要不要去查一下他在鎮守荊州時候的名聲...? = =

  我等你的資料來看看阿~
※ 編輯: oinmrr (114.37.17.148 臺灣), 12/28/2025 11:23:01
推 jason0512: 古代連見面都很困難 種地都來不及
→ jason0512: 也更不可能見面 皇帝沒不太可能聽
→ jason0512: 說過 丞相也一樣 為啥要聽關羽呢
推 jason0512: 關羽在荊州名聲敗壞 荊州居民聽到
→ jason0512: 東吳一來 紛紛勸降荊州士兵離開關
→ jason0512: 羽 逃離麥城
  所以你的99%在哪裡?

  笑死~
※ 編輯: oinmrr (114.37.17.148 臺灣), 12/28/2025 11:39:57
推 jason0512: 更正99%是沒見過關羽 沒聽過關羽
  所以你之前的99%論點在哪?

  我只問你這個

  被打臉就馬上改口 ?

→ jason0512: 以東漢技術來說也有8成以上 。威震
→ jason0512: 華夏是假的 就古代南方發生地震洪
→ jason0512: 水 北方皇帝都是過了好幾十天才知
→ jason0512: 道 宋朝有案例
  嗯~ 所以你的意思就是連東吳都不知道他們打的是關羽?

  你去想想你講的邏輯通不通好不好...

  另外 , 更別提關羽當初在被封為漢壽亭侯的時候是老曹讓漢獻帝封的

  這些當時的人都不知道? 呵呵

  拜託講話前先想想自己邏輯好嗎
※ 編輯: oinmrr (114.37.17.148 臺灣), 12/28/2025 11:56:28
推 jason0512: 東吳高層知道 ，東吳底層士兵大部
→ jason0512: 分只知道打蜀國
推 jason0512: 東漢一大堆將軍 諸侯 多個漢壽亭侯
→ jason0512: 又如何 底層人民還是不知道。
  所以你就一整個都在瞎掰不是嗎? 呵呵

  更別提曹魏派了多少軍隊去打...

  對對對 , 那些也都不知道他們要打的是誰對吧?

  真的很好笑

  所以從頭到尾你的99%論點就整個在瞎掰

※ 編輯: oinmrr (114.37.17.148 臺灣), 12/28/2025 12:15:51
推 jason0512: 曹魏派多人少人不是重點吧 重點關
→ jason0512: 羽敗了 曹魏贏了樊城之戰 。
  是誰在扯關羽沒人知道? 這時候派兵多少又不是重點了?

  更別提當時水淹七軍的時後整個曹魏動盪

  對對對 , 他們也都不知道是誰把他們打這麻慘

  于禁被擒 , 龐德被斬也都是不知名小卒做的對吧
※ 編輯: oinmrr (114.37.17.148 臺灣), 12/28/2025 12:26:48
推 jason0512: 古代將軍 戰死戰場是很正常 主要是
→ jason0512: 看有無守住樊城 你說關羽打敗于禁
→ jason0512: 又如何？徐晃不也打敗關羽！這樣比
→ jason0512: 下去又有何意義？關羽丟失荊州 就
→ jason0512: 蜀國第一戰犯。
  所以你現在扯這個戰勝與否有何意義?

  問題就是當時關羽眾人皆知呀~

  關羽說是第一戰犯沒啥問題~

  但請問一下這跟你開頭那個說完全沒人知道又有啥關係?

  你繼續掰 , 我等著看

  你以為古代將軍陣亡他們國內不會知道?

  呵呵

  更別提當時關羽陣亡後的消息傳回國內有多震驚

推 jason0512: 關羽並非眾人皆知 只有曹魏 東吳的
→ jason0512: 少部分高層知道 威震華夏是假的
→ jason0512: 完全沒人知道 是只底層普通人。
推 jason0512: 古代將軍陣亡要傳開 快則十幾天 慢
→ jason0512: 則一個多月 這有啥問題？

  嗯~~ 所以說士兵都不知道他們今天是要跟誰打仗?

  呵呵

  你也說到傳開了 , 那會不知道嗎? 底層百姓會不知道?

  你都不感覺你講話很矛盾嗎?

  漢壽亭侯的消息也傳不出去? 呵呵

  于禁被抓 , 龐德被斬

  這些消息也都傳不出去就對了? 嗯?
※ 編輯: oinmrr (114.37.17.148 臺灣), 12/28/2025 13:05:32
推 jason0512: 震驚的也只有蜀國高層 蜀國人民還
→ jason0512: 不一定認識 （認識也沒用）
  對對對 , 劉備封關羽為蕩寇將軍時

  百姓也都不知道對吧~~


※ 編輯: oinmrr (114.37.17.148 臺灣), 12/28/2025 13:09:10
推 jason0512: 。蜀國一堆將軍 ，將軍陣亡對底層
→ jason0512: 人民有啥關係？
  嗯~ 所以人民都不知道就對了?

  所以你的99%資料在哪?
※ 編輯: oinmrr (114.37.17.148 臺灣), 12/28/2025 13:10:17
推 jason0512: 以東漢科技99%沒見過關羽是合乎科
→ jason0512: 學邏輯
  你的科學邏輯在哪? 拿出來看看


推 jason0512: 那你見過關羽嗎？現代100%沒見過
  問題是...是你說的耶

  我說的可是有歷史為鎮的耶= =

  我提了一堆論點 , 人口那些網路上都可以查到

  你到現在一個論點都拿不出來還在那邊嘴啥99%?

  那你拿出來打我臉不就好了
※ 編輯: oinmrr (114.37.17.148 臺灣), 12/28/2025 13:15:22
推 jason0512: 關羽威震華夏還是文組人吹出來
推 jason0512: 你的歷史為證還是看歷史書籍吹出來
→ jason0512: 的 更不是證據
  你以為想被列入二十四史是很簡單的事情呀?

  你該不會天真地以為隨便阿貓阿狗文章都能列入史冊?

  而且當時東漢史官的要求是很嚴格的..

  不然為何當初董卓威脅史官是搞笑用?  呵呵

  你說我讀的歷史不是證據

  那你拿出你念的歷史證據出來讓我看看~~

  哪本書? 出處在哪? 作者是誰? 秀出來看看

  難不成作者就是叫jason0512吧?
※ 編輯: oinmrr (114.37.17.148 臺灣), 12/28/2025 13:20:26
推 jason0512: 你說關羽威震華夏是如何做到的 說
→ jason0512: 來聽聽
  自己去看水淹七軍這段記載
※ 編輯: oinmrr (114.37.17.148 臺灣), 12/28/2025 13:21:56
推 jason0512: 古代史料能有多嚴格 ？又不是科學
→ jason0512: 研究
  那你講的會比古代史料有可信度?

  那你拿出證據麻~ 證明你講的比古代那些留下來的史料更能說服人


※ 編輯: oinmrr (114.37.17.148 臺灣), 12/28/2025 13:24:42
推 jason0512: 水淹七軍時候 關羽還是半路上 于禁
→ jason0512: 龐德淹成白癡 關羽才補尾刀
  所以你看歷史只看表面沒看後續故事對吧
※ 編輯: oinmrr (114.37.17.148 臺灣), 12/28/2025 13:27:55
推 jason0512: 用現代科學去看三國志 比看漫畫還
→ jason0512: 不如 每個武將寫的以一擋百 不能當
→ jason0512: 證據
  喔~ 原來是用現代科學呀

  現代科學也沒辦法完全解釋古埃及金字塔如何建成的

  那也代表古埃及金字塔只是個笑話

  對吧?

  套你的邏輯呀


  另外 , 你看過的史書有哪幾部是寫武將都能以一擋百的?

  丟出來看看~~ 我看過很多武將列傳

  可都沒這樣寫過~ 絕大多數都是寫其勇武過人 , 沒看過寫能以一擋百的

  你看的是哪一部? 丟出來看看

  不要又跟我說作者叫jason0512




※ 編輯: oinmrr (114.37.17.148 臺灣), 12/28/2025 13:35:14
推 jason0512: 後續故事就是關羽就被打到全軍覆沒
推 jason0512: 之後又逃進麥城 。不是嗎？
  盜匪篇都沒看就對了...所以才說你看歷史都只看你自己認為的一部分
※ 編輯: oinmrr (114.37.17.148 臺灣), 12/28/2025 13:35:51
推 jason0512: 陳壽還寫關羽萬人敵不是嗎
  靠!!! 我笑了XDDDDD

  萬人敵是古人形容一名武將統兵作戰 力當萬人的意思啦

  你真的以為萬人敵就是一次可以跟一萬人打架喔XDDDDDDDDDDD

  這句沒記錯是出自史記 項羽本紀裡面的

  也不是陳壽發明的好嗎XDDDDDDDD

推 jason0512: 你喜歡反科學 愛關羽 你高興就好
  我是不反對科學啦

  但是科學最注重的是啥? 是證據呀!

  你連基本證據的論點都拿不出來還講啥小科學XDDDD

  好啦~ 先去把科學研究最基礎的概念重念一下再來...

  真的很好笑XDDDDD


  萬人敵就是跟一萬人打架XDDDDDD

  你真的讓我笑到快翻掉
※ 編輯: oinmrr (114.37.17.148 臺灣), 12/28/2025 13:41:51
推 jason0512: 盜匪跟關羽關係很薄弱 隨便喊著不
→ jason0512: 知名口號起哄 之後就被鎮壓了
推 jason0512: 你又不是陳壽本人 文組愛怎麼吹都
→ jason0512: 任意解釋 隨意解意有幾百種意思
  你自己去看看那句萬人敵是出在哪裡...XDDDD

  又開始扯東扯西 , 那你又能證明陳壽就是你講的那個意思?

  拿出科學證據呀~~

  用你的邏輯來跟你玩就好~
※ 編輯: oinmrr (114.37.17.148 臺灣), 12/28/2025 13:43:44
推 jason0512: 所以你沒辦法證明？
  三國志沒看過? 二十四史沒看過?

  是不是再來又要扯上面講過的論調?
※ 編輯: oinmrr (114.37.17.148 臺灣), 12/28/2025 13:48:25
推 jason0512: 不就一堆案例了 古人連皇帝都沒見
→ jason0512: 過 何況是關羽
  來~ 你的科學證據哩?

  古人為何沒看過關羽? 兵沒看過? 關羽早年攻伐也都蒙面就對了?

  拿出你所謂的科學證據

  是你自己說歷史不可信的喔...

※ 編輯: oinmrr (114.37.17.148 臺灣), 12/28/2025 13:52:02
推 jason0512: 難不成皇帝登基也蒙面喔 普通人根
→ jason0512: 本見不著皇帝 關羽見過的人少，知
→ jason0512: 道關羽名字也很少 這才符合東漢時
→ jason0512: 期
  科學證據哩? 有哪一篇研究調查報告能佐證你的論點

  拿出來看看~ 別出一張嘴

  反正你都強調科學科學 , 那你就拿出科學證據來打臉我呀

  我也懶得再去拿一堆史學論點來打臉你

  我現在就很純粹 , 用你最愛的科學論點來跟你玩就好

※ 編輯: oinmrr (114.37.17.148 臺灣), 12/28/2025 13:56:45
推 jason0512: 歷史的東西也要符合那個年代的科學
→ jason0512: 現況
  那你這句話的科學論點又在哪?
※ 編輯: oinmrr (114.37.17.148 臺灣), 12/28/2025 13:57:51
→ HellWarGod: 史書都不相信還能想像什麼？等發明時
→ HellWarGod: 光機後再來推翻史書好嗎
  這是他的一概作風

  之前也是這樣子 , 搞到大家都不太想跟他談歷史

  一整個只會出張嘴
※ 編輯: oinmrr (114.37.17.148 臺灣), 12/28/2025 18:37:55