Re: [爆卦] 要求割喉案"修復"的法官身分曝光了...

[qekwxsc (qekwxsc)]

  restorative justice

  修復式司法，很政治正確的名詞，一看到就覺得和左派民主黨的垃圾有關

  一查果然如此，母豬執政下，台灣為什麼會來愈變成美國民主黨左派的形狀

  不是沒有原因的

  萬事問AI: 說明下美國民主黨推動的restorative justice

________________________________________
一、民主黨推動的 restorative justice 是「一整套刑事司法路線」
在民主黨政策語境中，restorative justice 不是單一工具，而是被嵌進這個更大的政策
框架：
Decarceration（去監禁）＋ De-policing（弱化警察）＋ Alternatives to
incarceration（替代刑罰）
restorative justice 在裡面扮演的角色是：
 「正當化不關人、不起訴、不判刑」的道德與政策語言
________________________________________
二、民主黨怎麼推？（制度層面的三個戰場）
1 少年司法（Juvenile Justice）—最完整落地
民主黨州政府的做法通常是：
‧      將大量少年犯罪：
o       轉出刑事司法系統
o       改走 restorative justice program
‧      檢察官被指示：
o       優先 diversion
o       盡量不起訴
‧      監禁被視為：
o       最後手段（last resort）
政治論述：
‧      少年是制度受害者
‧      監禁會造成終身傷害
‧      社群修復比懲罰更重要
 這一塊民主黨推得最成功、反對也最少。
________________________________________
2 校園與社區犯罪—高度爭議區
民主黨主政的州與城市常見政策：
‧      校園暴力、霸凌、性騷擾
→ 改用 restorative circle / mediation
→ 避免停學、退學、通報警方
‧      社區輕罪（偷竊、破壞、攻擊未遂）
→ 不起訴＋修復式會談
政治目的很清楚：
‧      減少「紀律處分數據」
‧      消除 racial disparity 指標
‧      避免學校與警察介入
 問題是：被害者常被迫「配合修復」
________________________________________
3 成人刑事司法（爭議最大）
在民主黨進步派城市，restorative justice 被用來：
‧      作為：
o       檢察官不起訴（declination）
o       緩起訴（deferred prosecution）
o       提前釋放（early release）
的理由
‧      特別適用於：
o       非暴力重罪
o       慣犯但未使用武器案件
搭配政策：
‧      廢除或弱化保釋金（cash bail）
‧      限縮檢察官起訴裁量的「嚴格性」
‧      縮短刑期
 這也是治安爭議爆炸的地方。
________________________________________
三、民主黨版本的「核心敘事」
這套 restorative justice 不是中性的，它有非常清楚的價值預設：
 1. 犯罪是「結構性結果」
‧      犯罪行為 ≠ 個人道德失敗
‧      而是：
o       貧窮
o       種族不平等
o       歷史壓迫
的結果
 因此「懲罰個人」被視為不正義。
________________________________________
 2. 國家懲罰本身就是暴力
‧      監禁 = 國家暴力
‧      警察介入 = 創傷再製
 restorative justice 被塑造成「反國家暴力」方案。
________________________________________
 3. 被害者不應主導結果
這一點很少被明講，但實務中很明顯：
‧      被害者「復仇式情緒」被視為問題
‧      要求嚴懲＝「punitive mindset」
‧      被害者被期待：
o       原諒
o       理解結構因素
o       配合修復流程
 權力實際上從被害者移走了。
________________________________________
四、為什麼共和黨與溫和派強烈反對？
反對的不是「對話」本身，而是這個版本：
1 用在「不該用的案件類型」
‧      慣犯
‧      重複暴力行為
‧      高風險犯罪者
 restorative justice 在這些情況下沒有威懾效果。
________________________________________
2 事實上「替代了刑罰」
在民主黨治理下：
‧      restorative justice 不是補充
‧      而是實質取代起訴與刑罰
 這是政策關鍵轉折點。
________________________________________
3 治安後果由一般民眾承擔
‧      再犯率上升
‧      被害者沈默
‧      輕罪累積成重罪
 但政治成本由地方政府轉嫁。
________________________________________
五、一句話總結（現實版）
民主黨推動的 restorative justice，是一套服務於去監禁與弱化刑罰的刑事司法政策，
而非單純的修復工具；它在少年與校園領域相對合理，但在成人犯罪與慣犯處理上引發嚴
重爭議。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.28.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766901220.A.79B.html
噓 basicnet: 策略沒有錯錯在使用的人
推 yueyi313: 但2028你還是會投賴清德喔！啾咪
→ basicnet: 就像馬克思主義可以搞成文化大革命
推 skyoun: 對青少年縱容，在一定程度上是培養罪犯
→ skyoun: 美國精神疾病、青少年重罪，判得比台灣重
推 messiah0226: 其實修復式正義，可以參考這篇
→ messiah0226: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4
→ messiah0226: %BF%AE%E5%BE%A9%E5%BC%8F%E6%AD%A3%
→ messiah0226: E7%BE%A9
→ messiah0226: 只是到了左膠手裡，就直接把被害人
→ messiah0226: 的部份省略掉了
→ qekwxsc: wiki是左派的資料庫，請用grokipedia
推 sdamel: 感謝專業內容，已加入收集冊細讀
推 andy2011: 台灣沒那個屁股學美國吃瀉藥拉死小百姓
→ andy2011: 偉大法官高官心情一定很平靜
→ gopath: 謝謝提供資料
推 jay920314: 推資料
推 pansquarl: 原來是吃到民主黨的口水