Re: [問卦] 台灣憲政危機？

[ouyang (源自於修車的熱愛)]

※ 引述《ouyang (源自於修車的熱愛)》之銘言：
:    https://youtu.be/eNQ8IOKsZdM?si=Yo_63h3gk344hkcQ
:    台灣目前可能陷入憲政危機？
:    基於權力分立原則 合憲性解釋原則
:    目前看起來台灣的憲政體系出現了漏洞
:    原本的大法官相關是規定在憲法本文及增修條文內裡面
:    後來才有了憲法訴訟法(位階在憲法之下)
:    立法院通過的法律不管你喜不喜歡 他還是直接民意的表現
:    立委是人民直選出來的
:    那麼基於權力分立原則 行政體系可以不執行？
:    又再者 憲法法庭可以自行宣布憲法訴訟法 條文違憲？
:    這又衝擊了 合憲性解釋原則
:    這樣下去 很多法律原則都可以不被遵守
:    那台灣的大法官將失其中立性及公信力
:    有沒有台灣即將出現憲政危機的八卦？


    這邊自己回一下 看了DPP這邊的學者

    就藍白技術性癱瘓司法院憲法權能

    尤其是台灣剛性憲法的

    第 78 條
    司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。

    https://youtu.be/n8a1wuOYboE?si=nX8LO8r2aL087ef1

    DPP這邊學者說理非常強而有力啊

    老實說這樣的說法 藍白實在是凹不過去

    立論清晰 修法瑕疵問題都有點到

    希望大家經過腦力激盪後 可以讓台灣憲政體制更加完善




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.118.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766922426.A.619.html
噓 pttuser0280: 程序正義都丟掉了
→ greensaru: 在野獨裁，多數暴力啦！
→ greensaru: 幹林良咧，党484智障？
→ r85270607: 有講跟沒講一樣
其實是有的 憲法位階是高過於法律的
※ 編輯: ouyang (220.135.118.109 臺灣), 12/28/2025 19:49:46
噓 memories66: 5>6強而有力 讚
推 nightwing: 組成不合法  程序正義都沒了   法綠人
噓 pttuser0280: 大法官不是憲法 大法官沒有高於法律
噓 strikecbu: 程序正義
現在藍白用"法律" 來癱瘓"憲法"的司法院大法官權能
※ 編輯: ouyang (220.135.118.109 臺灣), 12/28/2025 19:51:53
→ ouyang: 如果藍白要做要修憲 這位學者老實說說理
→ ouyang: 有所本 如果立法院可以立法超過憲法
→ ouyang: 那也是 違反權力分立原則
→ r85270607: 北七喔 程序組織法都是透過法律訂定的
→ ouyang: 立論清晰 戰鬥力超強 國昌老師輸了
→ r85270607: 照你各位見解高論，會有很離奇的事：
→ ouyang: 我原本也是抱持懷疑的態度看這影片
→ r85270607: 各個組織法只要「你」想 隨時都能推翻
→ r85270607: 程序都不管了 誰還要信任你？？
→ ouyang: 但是看完後我被說服了....
噓 pttuser0280: 大法官有不依法釋憲的權力?
→ ouyang: 他的爭點 在可否用法律來否決憲法的規定
→ pttuser0280: 請總統提名 依法補齊大法官 就可以
噓 pomelolawod: 以後1>15也是會寫進憲法裡的
→ r85270607: 廖國翔那種律師咖 跑去撞程序法行政法
→ r85270607: 你確定？？
→ pttuser0280: 釋憲了 不需要靠違法的方式
→ ouyang: 用所謂的程序規定 來癱瘓憲法78條
→ r85270607: 畢竟五個大法官也都不是憲法專長
→ r85270607: 拿著民事律師去撞行政法程序法專長
→ ouyang: 廖震老師的說理 著重在政治問題 政治解決
→ ouyang: 但是目前看起來 確實憲法法庭被癱瘓了
→ ouyang: 處於無解狀態
→ pomelolawod: 為什麼都把當今聖上看沒有啊
→ ouyang: 這應該是法律漏洞吧 將來應該要修憲補洞
→ r85270607: 廢話一堆 既沒憲法專長的人才
→ r85270607: 也沒程序法行政法的人才
→ r85270607: 也只有你們民進黨不管專業到這離譜
→ r85270607: 你有沒有發現你那所謂的百工百業
→ flybow: 新舊法都不遵守的大法官 嘻嘻 還有人護航
→ r85270607: 法界內跟憲法 行政法 程序法專長的
→ r85270607: 小貓沒幾隻這件事？
→ pomelolawod: 每個都主動把聖上提名單的路封死了
→ ouyang: 兩派各有自己的主張 但是個人覺得這位說理
→ r85270607: 甚至連五個大法官 都沒一個憲法專長
→ pomelolawod: 不要這麼快放棄提名單啊
→ ouyang: 比較有利 從立法權侵犯憲法規定的問題
→ r85270607: 我要信行政法程序法專長的？
→ r85270607: 還是要信你？
→ ouyang: 也是違反權力分立原則
→ flybow: 現在5個大法官想幹嘛就幹嘛 隨心所欲啊
→ ouyang: 這個是很好的考題 腦力激盪
噓 pttuser0280: 憲法賦予人民遷徙的自由 你在路上
→ flybow: 那舊法侵犯在哪 嘻嘻
→ r85270607: 搞清楚 當你主張這種論述時
→ pttuser0280: 超速開車會不會被警察抓?
→ r85270607: 你就要面對組織法了
→ ouyang: 法律保留 跟 侵害憲法機關權能 似乎不同
→ flybow: 先程序後實體 看來教科書要重寫囉
→ ouyang: 藍白要嘛修憲 不然真的落人口實
→ r85270607: 「組織法以法律層級制定的」
→ r85270607: 「所以只要你想 隨時都能丟掉組織法」
→ pttuser0280: 講了半天 還是沒說程序正義的問題
→ r85270607: 「你國對於動到這個是這麼隨便的」
→ ouyang: 程序規定也不能侵害憲法機關的憲法權能吧
→ r85270607: 你們 正在創造可怕的憲政慣例
→ r85270607: 如果真的同意了 以後別人也可以
→ r85270607: 你真的有自信以後別人不會輪替？
→ ouyang: 不然立法院也是獨大
→ r85270607: 好啊 舊法呢？？
→ pttuser0280: 原來不讓你違法釋憲就是侵害 領教了
→ r85270607: 現在是舊法給你5>6喔？？
→ ouyang: 這個真的是台灣憲法的 Glitch
→ Nevhir: 經過人民多數的立法院授權 司法院才有解釋
→ Nevhir: 法律的"權限" 它這個權不是神授 先搞清楚
→ r85270607: 有沒有搞清楚問題的嚴重性？
→ r85270607: 你五個沒一個憲法專長的大法官
→ r85270607: 隨著權力創造可怕的莽撞欸
→ r85270607: 「舊法也是在妨礙權力分立？」
→ r85270607: 「舊法以前不會 現在會？」
→ Nevhir: 這也是為什麼憲法把民有民治民享擺第一條
→ r85270607: 老兄 真把大家當笨蛋喔
→ flybow: 憲法真的要改寫了 主權在大法官
→ Nevhir: 先有民意授權 依組織法構成你才具備合法性
→ Nevhir: 而不是在那我的權來自上帝 那叫獨裁
→ ouyang: 大家可以看完這影片全部
→ r85270607: 以後只要你各位大法官想：
→ r85270607: 立院組織法可以推翻
→ r85270607: 中央組織法也可以推翻
→ r85270607: 地方組織法也可以推翻
→ r85270607: 簡直了 有完沒完
→ flybow: 立院預算審查不過 可不可以說也違憲 嘻嘻
→ flybow: 非常時刻嘛 保衛憲政嘛 在野獨裁嘛 c8哈
→ pttuser0280: 的確 權力來自於人民
→ flybow: 假如這五隻屢屢做出利於行政權 還可以有效
→ flybow: 那總統還會想要提名嗎 立法院同意權像個屁
→ r85270607: 我要看律師 還是看專門行政程序講師
→ ouyang: 比較好的方式是現行狀態不要做憲法判決
→ ouyang: 畢竟做出的判決可能不被接受 等於毀了
→ ouyang: 大法官的公信力
→ pttuser0280: 專精公法的大法官都被排除了
→ pttuser0280: ouyang覺得沒問題嗎?
→ ouyang: 專精公法的也是有立場
→ ouyang: 現在這樣搞至少一半的人不認憲法法庭判決
→ flybow: 排泄其他3位大法官 就不是自毀公信力了 ??
→ pttuser0280: 所以堅持程序正義只是立場問題嗎?
→ flybow: 要排泄沒問題啊 理論基礎跟法源在哪?
→ ouyang: 程序正義沒問題 但是有問題的是
→ ouyang: 憲法機關的權能 被立法權以法律侵害時
→ ouyang: 有無救濟途徑 或者說 只能認為是法律漏洞
噓 cerebrum: 有夠可憐
→ flybow: 原來不同意你的提名人選 就是侵害了 挖塞
→ ouyang: 等待下一次立法委員選舉 由民意決定這樣
→ ouyang: 技術性卡關 各國都有 看看有沒有解方
→ ouyang: 政治立場不同其次 國家長期處於混亂
→ ouyang: 不是國民之福
→ flybow: 立委不同意 也還是有法源的 大法官開會 嘻
→ flybow: 立委不同意 也還是有法源的 大法官開會 嘻
→ flybow: 5人開會 法源在哪 排泄3人 法源在哪?
→ r85270607: 哈 訴諸立場，別人的立場，你要有問題
→ r85270607: 你的立場就不會有？
→ flybow: 沒有法源的話 就是 用違法抵抗合法
→ ouyang: 有漏洞 目前沒有說部分就是長期處於不足額
→ ouyang: 或是一直都不同意的效果
→ flybow: 只是沒有罰則 想怎麼違法就違法囉 爽啊
→ ouyang: 這樣的漏洞就是當前憲法法庭被癱瘓的原因
→ r85270607: 就你們荒謬的立場才會誕生5大於6
→ ouyang: 那麼要說主權在民也行 就是國家處於混亂
→ ouyang: 狀態會很久 那麼同時也會侵害大法官的威信
→ r85270607: 你大法官發明5大於6就是在破壞自己了
→ ouyang: 這部分同意....
→ Nevhir: 人必自侮而後人侮之 大法官威信是自己毀掉
→ ouyang: 以後憲法法庭作出的判決 誰服呢？
→ ouyang: 哀....不是台灣國民之福
→ r85270607: 你這幫側翼律師要是講得有道理
→ r85270607: 那幾個公法大法官就不會被排除了
推 Supasizeit: 司法院有統一解釋所有法律之權利 立
→ Supasizeit: 法院只是橡皮圖章
噓 Blazes91537: 邏輯理一下 執政黨有多噁心 很明顯
噓 couki: 笑死了，你都說它是綠師了，還有啥好說服
→ couki: 的
→ yamatai: 從民進黨在那邊拿大法官出來否決新出爐
→ yamatai: 的法律的時候就知道會憲政危機了好嗎
→ yamatai: 這種東西就叫政治核彈 你拿核彈出來就是
→ yamatai: 你死我活毀滅世界用的知道嗎 現在憲法就
→ yamatai: 是正式被毀掉了 偉哉萊爾校長
→ ivla8432: 白癡