[新聞] 館長簽代言扯家人轉移焦點 沈伯洋：我家人有跟王滬寧、解放軍簽約嗎？

[kenny1300175 (蘇湖)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源: Newtalk新聞
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名: 金大鈞
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:

館長簽代言扯家人轉移焦點 沈伯洋：我家人有跟王滬寧、解放軍簽約嗎？
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:


網紅「館長」陳之漢被指與中國方面簽署高額代言合約、並反指立委沈伯洋家人經商一事
，民進黨立委沈伯洋今（29）日回應指出，整起事件的關鍵不在於「做不做生意」，而在
於「背後是誰在出資、是否涉及中國官方力量」。他直言，將正常商業行為與可能涉及中
共統戰操作混為一談，是刻意模糊焦點。


沈伯洋強調，館長試圖將焦點轉向其家人經商，完全是錯置問題核心。他直言：「我們家
人是跟王滬寧簽約了嗎？是跟解放軍簽約了嗎？」他也指出，自己家族從事的是一般貿易
行為，且公司設立於厄瓜多，並非在中國經營，更不存在與中國官方、軍方或統戰系統往
來的問題。


沈伯洋提到，真正該被檢視的，是若有台灣公眾人物與具中共官方背景的單位合作，是否
已涉及國安風險。他強調，問題不在於「有沒有賺錢」，而在於「錢從哪裡來、背後是誰
」。若合作對象與國台辦、解放軍或統戰體系相關，依法恐涉及《反滲透法》適用範圍，
這才是社會必須嚴肅看待的重點。


他提醒，近年來中共常透過商業合作、投資或代言形式進行滲透操作，外界不應低估其政
治目的。若將此類問題簡化為「誰能不能賺錢」，反而模糊了真正的風險所在。


沈伯洋最後表示，提醒風險並非對任何人進行指控，而是基於國安考量的必要提醒。他強
調，民主社會可以有不同聲音，但涉及國家安全時，社會更應提高警覺，而非轉移焦點、
模糊事實。

※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://newtalk.tw/news/view/2025-12-29/1012098
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.175.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766979007.A.7D0.html
※ 編輯: kenny1300175 (114.24.175.194 臺灣), 12/29/2025 11:30:15
→ Submicromete: 怎麼證明沒有？
噓 coon182: 你爸呢？
→ MrXD: 紅熊好了啦
推 aqzzz: 所以別人有？
推 syldsk: 沒簽約就沒有喔？
噓 highyes: 笑死  狗咬狗 一嘴毛 = =！
推 pigin852789: 陰毛頭 你要自證清白啊！
推 gaym19: 任何交流都是統戰 誰說的
→ magamanzero: 對岸企業87%都有黨支部
→ magamanzero: 你確定你爸沒有?
噓 yangweiisi: https://i.mopix.cc/qG1Tiz.jpg
噓 spring53287: https://i.imgur.com/NJvTcwy.jpeg
噓 b0204888100: 這時候家人賺紅錢又可以了
噓 calvin00300: 對我不利的就不是重點，懂？
→ scott0104: 不知道，你要提證明啊！而且你會不會
→ scott0104: 酸到總統府那位銀行小開
推 jellan0401: 施琅有跟滿清簽約要賣台嗎
推 gn01693664: 要證明沒有才算阿 不排除某時地 先鴨
噓 nashpan7: 凹咖還有人在看喔？
→ gn01693664: 一下吧
噓 runaticsora: 真的假的
噓 tearness: 有種叫你爸出來開記者會說明
推 BIA: 買東西不簽合約?
→ tearness: 笑你全家三代都不敢
噓 Leoooooooooo: 我知道你爸肯定沒問題對吧
→ babuarea: 任何交流都是，現在又分解放軍才算？
推 spring53287: 館長又要從政嗎？笑死
推 fertalizer: 你確定你爸爸沒有？
→ fertalizer: 按照綠共標誌 沒有要自己證明
→ fertalizer: *標準
推 Arkzeon: 你有證明你爸沒有嗎？你有證明館長有嗎
→ Arkzeon: ？
推 acacacac: 你爸爸?
噓 felix1031: 請你證明你沒有，否則就是有
噓 coffee112: 是誰說過一切的交流 都是統戰的?? 蛤??
噓 shirokase: 咦，照民進党跟蜻鳥邏輯，你沒拿出自
推 Jeff911: 所以館長有跟解放軍簽約嗎？
→ shirokase: 證就等同有問題哦
噓 pttuser0280: 突然提到解放軍 那就請你自證沒有
噓 pigofwind: 任何交流都是統戰，不知道那個低能兒講
→ pttuser0280: 嘻嘻
→ pigofwind: 的
→ Jeff911: 你怎麼證明你爸沒簽？有證據嗎？
→ pigofwind: 講到你老爸又變成要跟解放軍簽約才算了
→ pigofwind: 喔
噓 qm21: 紅孩兒
→ tatuya: 任何交流都是統戰的一部分 是誰說得咧??
→ tatuya: 畜生沒記性 不怪你
噓 cash0221: 請你爸出來證明沒有喔
噓 Amara: 你是沈土城嗎？你怎麼知道沒有？..
→ Amara: 叫你爸出來自證
噓 knightwww: 你確定???Y
噓 kenny945: 意思是有跟其他人簽囉☺
→ ss88812: 你爸有跟阿共公司簽約啊 不然怎麼做生意?
→ ss88812: 這樣算你爸賺紅錢嗎?那你是否算紅錢養的?
→ JY1102: 館長是你們口中的見風轉舵的商人啊，你哪
→ JY1102: 位啊什麼公職，跟他比喔
噓 elia0325: 拿出沒有的證明阿，嘴巴講講誰都會
→ hamasakiayu: 不知道，所以有沒有？
→ tatuya: 仔細想想 紅孩兒的話有玄機唷
→ tatuya: 我家人有跟王滬寧、解放軍簽約嗎
→ tatuya: 只有說沒跟王滬寧簽約 沒說沒跟其他人唷
→ tatuya: 意思也可能是只有沒跟王滬寧 剩下的都有啦
噓 www8787: 有1點81樣9481樣?有1點1樣941樣?綠共決定
噓 kissboy1065: 證明一下沒跟對岸簽約(你們最愛伎倆
推 chung1997: 所以舉證責任在於誰？法律系教授
噓 waei: 我不知道有沒有耶～～
→ vincecarterx: 講得好像館長有簽一樣 白癡嗎
推 WTF1111: 紅孩兒他爸生意做那麼大，搞不好家裡好
→ WTF1111: 幾塊「繳稅大戶」匾額
推 REALJOINGO: https://i.mopix.cc/gZaw1g.jpg
噓 nxuanr: 不要相信共慘黨
噓 perasa: 你家只有賺紅錢啦 這樣可以嗎
推 rgnuj122: 紅孩兒還敢出來啊
噓 svekwray: 先生 你立委欸