[問卦] AI說中國不可能攻略台灣耶！是吧？！

[THEHELY (@@")]

我問：
依照烏克蘭的經驗
中國打台灣 跨過一個台灣海峽 台海戰爭
大概多久可以攻略台灣

Ai回覆：
一、先說結論（重點版）

若中國真的動武，要「完全攻略、有效統治台灣」：
幾週內完成 → 幾乎不可能
幾個月 → 極度困難
半年～數年 → 仍高度不確定

不是「能不能打」，而是「打不打得下來、守不守得住」



二、為什麼不能直接套用「烏克蘭模式」

烏克蘭 vs 台灣的關鍵差異
https://i.mopix.cc/oHW7N6.jpg

     跨海登陸是整件事中「最致命、最脆弱」的一環。



三、依不同戰爭階段估算「時間尺度」

① 第一階段：封鎖＋空襲（數天～數週）

可能內容
        ‧      飛彈攻擊軍事基地、機場、雷達
        ‧      海空封鎖港口
        ‧      網路戰、認知戰

結果
        ‧         不等於「打下台灣」
        ‧         只是在「削弱防禦」

     類似俄羅斯對烏克蘭的「首波閃擊失敗」



② 第二階段：大規模兩棲登陸（最關鍵）

若失敗
        ‧      戰爭幾乎立刻陷入僵局
        ‧      損失極大，政治風險爆炸

若局部成功
        ‧      也只能取得「灘頭堡」
        ‧      必須持續補給（而這正是弱點）

     這一階段決定成敗，時間約數週



③ 第三階段：城市戰＋持久戰（數月～數年）

即使登陸成功，才是噩夢開始：
        ‧      台灣高度都市化
        ‧      防守方熟悉地形
        ‧      補給線脆弱
        ‧      國際制裁＋軍事介入同步發生

     烏克蘭證明一件事：

「佔領首都 ≠ 戰爭結束」



四、如果用「最極端假設」來看

中國最有利的理論狀況（但非常不現實）
        ‧      完美奇襲
        ‧      台灣指揮系統瞬間癱瘓
        ‧      國際完全不介入

     也至少要數個月，且仍難以穩定統治



五、多數軍事分析者的共識（非官方）

「中國能造成巨大破壞，但要快速、低代價拿下台灣，幾乎不可能。」

這也是為什麼：
        ‧      解放軍持續演習，但遲遲不敢真打
        ‧      政治、經濟、內部穩定風險太高
        ‧      一旦失敗，後果可能動搖政權本身



六、一句白話總結

     台海戰爭不是「幾天結束的戰爭」
而是「一打就可能失控、拖很久、代價極高的戰爭」

如果你願意，我也可以幫你分析：
        ‧              美國是否一定會出兵
        ‧          封鎖 vs 登陸哪個更可能
        ‧          中國為什麼更偏好「不打」而不是「快打」

你比較想從哪個角度繼續看？


我問：
中國為什麼偏好不打而不是快打

這個問題其實正中核心。
簡單說一句話版結論：

中國不是「不想」，而是「打不起、輸不起、也拖不起」

下面我用「現實考量」而不是口號，分層說清楚為什麼**「不打」反而是北京目前最理性
的選擇**。



一、最大原因：快打的成功率不高，但失敗代價是「政權級」

1     快打＝賭國運

中國若對台「快打」，只有一次機會：
        ‧      登陸若失敗 → 國內威信重創
        ‧      戰爭拖長 → 經濟、金融、社會穩定失控
        ‧      任何一步出錯 → 不是「輸一仗」，而是「輸合法性」

     俄羅斯在烏克蘭就是最好的前車之鑑



二、兩棲登陸是「軍事上最難的一種戰爭」

中國軍事問題不在「武器數量」，而在：
        ‧      跨越130公里海峽
        ‧      同時防美軍干預
        ‧      登陸、補給、指揮必須「零失誤」

     任何一個環節出事，整個戰役就會崩

軍事圈常講一句話：

「能登陸 ≠ 能補給 ≠ 能佔領 ≠ 能統治」



三、美國與盟友的不確定性，是北京最怕的變數

對北京來說，美國不是一定出兵，而是——

你無法承受「萬一他出兵」

只要美軍介入：
        ‧      海空優勢瞬間逆轉
        ‧      補給線被切
        ‧      升級成區域甚至全球衝突

     中國最怕的不是台灣，而是失控的戰爭升級



四、經濟現實：中國比俄羅斯「更怕制裁」

中國目前的結構是：
        ‧      世界最大出口國
        ‧      高度依賴美元體系
        ‧      外資、科技、能源都怕斷鏈

若開戰：
        ‧      金融制裁
        ‧      技術封鎖
        ‧      外資撤離
        ‧      就業崩潰風險

     這不是「撐一兩年」的問題，而是內部穩定



五、統治台灣本身就是一個巨大難題

就算「打贏軍事戰」：
        ‧      2300萬人口
        ‧      高度政治動員能力
        ‧      長期治安成本
        ‧      國際持續施壓

     烏克蘭已證明：

「現代社會不是靠坦克就能統治」



六、反而「不打」有什麼好處？很多

對中國來說，不打其實更賺：
        ‧         維持經濟發展
        ‧         不承擔制裁
        ‧         繼續對台施壓（軍演、外交、經濟）
        ‧         等時間、等變數、等對手犯錯

     時間目前不是站在台灣或美國那邊，也不是一定站在中國那邊，但「動手一定是最
差選項之一」



七、一句最殘酷但真實的結論

如果中國真的有把握「快打必勝、代價可控」，
台海早就開戰了。

正是因為：
 ‧      勝率不夠高
        ‧      代價不可承受
        ‧      失敗後果不可回頭

所以北京目前最理性的選擇就是：
「不斷準備，但不輕易開打」


AI都這樣說了
我們應該沒有比AI強吧！？


中國實力不夠
所以才沒有越雷池一步
無誤

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.49.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766993240.A.7A0.html
→ rLks02: 去跟校長說啊
→ rLks02: 會不會打 不就是校長一直在喊的
噓 TouchAgain: AI剛好抓到青鳥寫的網頁資料吧
→ TouchAgain: 都有專業兵推結果了還去問AI? 呵呵
推 tonyian: 中國對付台灣不需要用打的，很多手段可
→ tonyian: 以用，例如跟美國談交易是最快的
→ deathmark: 黑熊AI上架了？ 哪邊抓的求分享
→ babuarea: 台灣軍方實力不能用烏克蘭模式來比吧
推 machiusheng: 40%：可以叫AI去打航母
噓 snoopy920: 不用打，直接無視，就算登島感動手?
噓 koim: 拿吃屎黨的文宣叫AI整理？
推 satosi011: 沒那麼好打應該是沒錯 但是要打數年?
→ satosi011: 台灣不是島 是台灣大陸嗎?