Re: [新聞] 獨／賴瑞隆聲明「踢足球衝突非霸凌」

[dean1990 (狄恩院長)]

本魯回去看了一下之前的新聞：

—

《雙方家長共擬聲明》如下：

關於近期校園事件的說明《雙方家長共同發佈》，近期校園事件已依學校既有機制妥善處
理，相關孩子與家長也已充分溝通並釐清事實。這是孩子之間的衝突事件，並非媒體所描
述的霸凌案件。令人遺憾的是，部分媒體與網路言論過度渲染，甚至以「霸凌」定調，已
對未成年孩子造成傷害。

我們真誠呼籲，請停止使用可能傷害孩子的標籤式語言，給孩子一個被保護的空間。同時
，網路與媒體中流傳的不正確訊息，對任何孩子而言都是不公平的，避免對孩子造成二度
傷害，保護未成年兒童的權益，是我們共同的責任。

我們誠摯期盼，媒體與社會大眾能以更審慎、負責的態度看待校園事件，避免持續放大或
扭曲個案，唯有社會各界一起努力，讓孩子們能在安全、友善與被保護的環境中學習與成
長。

—

本魯蠻好奇的，

所以女方家長沒有參與擬定這份聲明嗎？

至少本魯以一般人的角度閱讀，

這份聲明看起來就是雙方同意非霸凌。

可是今天新聞的說法有些出入，

似乎是還是有霸凌的事實，

只是因為和解所以沒有走完程序，

沒有被認定成立霸凌，

倘若如此，

這個雙方家長共擬聲明的內容，

確實很容易產生誤導耶，

所以這份聲明是如何產生的？


我們需要真相！


※ 引述《SEVENxELEVEN (原田都愛♥)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: ETtoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者張君豪／高雄報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 獨／賴瑞隆聲明「踢足球衝突非霸凌」　女童家長嘆：感覺被出賣
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
版?
: 2025年12月29日 16:52
: https://cdn2.ettoday.net/images/8555/d8555637.jpg
: ▲立委賴瑞隆澄清家人爭議非霸凌。（圖／記者賴文萱攝）
: 記者張君豪／高雄報導
: 民進黨高雄市長參選人、立委賴瑞隆家人在校園疑似霸凌事件引發社會討論，賴瑞隆27
日
: 開聲明將事件定調為「非霸凌案」，稱雙方家長已達成共識，事件已翻篇。但遭賴瑞隆
家
: 霸凌的女學生家屬友人向《東森新媒體ETtoday》澄清：賴瑞隆把「雙方家長和解」直
接?
: 讀為「該校校園內不存在霸凌行為」，實為倒果為因，與實際處理過程並不相符。
: 賴瑞隆團隊27日公開表示，雙方家長已共同擬定聲明，達成三項共識，包括「本衝突事
件
: 霸凌案」、「呼籲媒體與大眾勿標籤化孩子」及「部分媒體報導並非事實」，並強調校
園
: 件依現有機制妥善處理。賴展開地方掃街行程，意圖拋開家人被指霸凌爭議，爭取鄉親
支
: 。
: 和解不代表校園霸凌和傷害不存在
: 但賴瑞隆定調家人涉入「衝突」而非霸凌案件，當事學生家屬友人昨日深夜不滿指出：
整
: 校安事件之所以未進入霸凌調查程序，關鍵在「雙方家長選擇和解」，而非校方、教育
局
: 查報告認定「霸凌事實不存在」。
: 遭霸凌女童的家屬友人轉達委屈指出：依現行校安事件處理機制，若雙方進入調解並簽
署
: 解書，調查程序即告中止，根本不會產生「霸凌成立或不成立」的事實認定。友人指出
：
: 園霸凌的成立須符合「持續、多次不當行為」及「具體證人」等嚴格要件，加上女童家
長
: 想要為女兒討公道，只要賴瑞隆有出面道歉，他們不願再深究索賠。
: 但因賴瑞隆夫妻遲遲不願到校開會，12月初媒體報導後，家長不想對孩子造成二度傷害
，
: 上賴瑞隆願意道歉，加上 女童家長不願被扯到政治與參選話題，因此同意雙方和解。
但?
: 非代表家長及被害女學童認同：『賴家家人在校的肢體毆打和長期言語暴力「不是霸凌
」
: 。
: 「和解不代表事情沒發生，更不等於傷害不存在。」「賴家人在事發後53天才出面為霸
凌
: 件道歉，女童家長並沒有再讓賴瑞隆等53天才和解，已釋出相當善意」，家屬友人指出
：
: 起事件就是孩子在校被欺負，家長出面幫女兒討公道，希望賴瑞隆正視問題、道歉給孩
子
: 個交代。當賴瑞隆道歉後，雙方基於讓事件落幕、避免雙方孩子持續被輿論消費，才同
意
: 解。
: 賴瑞隆單方聲明「非霸凌」讓家長傻眼
: 但賴瑞隆卻單方面直接聲明「衝突事件非霸凌！」卻著實讓女童家屬傻眼「真的有點被
出
: 的感覺！」明明是校安程序「未完成調查」，卻被賴瑞隆團隊操作為「霸凌不成立」，
甚
: 事後宣稱純屬誤會，女童家屬看在眼裡透過友人強調：「不願再起紛爭，但只能說相當
遺
: 」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20251229/3092016.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767000812.A.991.html
→ xulzj524: 如果是雙方共同的聲明書
→ xulzj524: 裡面應該要有雙方的簽名畫押吧
→ xbit: 不要問很恐怖
→ ptt987654321: 不然就是 是被逼著畫押
→ ptt987654321: 假聲明 或 逼畫押 其中一個
推 tanby: 應該只簽和解同意書
推 beast1969: 記者會不會拿到賴家的新聞稿就照本宣科
→ beast1969: 了
→ ptt987654321: 賴的邏輯 車禍和解=車禍沒發生過
推 dai26: 女方為什麼要跟他一起共同聲明，笑死
推 meeth: 我有党證除了我兒子能80你女兒我也能80你
→ mozaiwen: 聲明書雙方有簽名嗎？我是不信綠畜講的
推 hw1: 這招國昌就很懂啊 所以他之後只要不是公開的
→ hw1: 場合黨找他他都不出現
→ jojo72118: 恐嚇打人不是霸凌 是恐嚇罪跟傷害罪
推 kevinpc: 這種東西當然是一個人打好 請對方簽名