[問卦] 為何圖-95老式螺旋槳飛機還沒有被淘汰?

[w510048 (黨的恩情比山高)]

從蘇聯時期研發出來的圖-95戰略轟炸機到現在還在用：
https://www.youtube.com/watch?v=eze7J9FFAaM

圖-95被西方取笑祖孫三代飛行員都攔截過的飛機。

我想請問大家，
為何圖-95老式螺旋槳飛機還沒有被淘汰?
人家美國的B-52都是使用高科技的噴射引擎在飛了。
是不是蘇聯的比較窮捨不得用噴射引擎?

有沒有八卦呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.80.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767022771.A.A83.html
推 cpblgu: 便宜 能掛核彈嚇人就好
→ jarry1007: 現在都是在放區外放飛彈 螺旋漿沒差
→ Belanice: 滑翔炸彈丟了就跑，不用飛到目標上空
→ syldsk: 跟B-52的理由差不多
→ T8: 那裡面藏有比較小的渦輪機
→ sd09090: 省油，航程1.5萬公里，八枚掛點，圖160
→ sd09090: 產能不佳
→ T8: 只是主空氣接觸面用大螺旋槳
→ T8: 這樣才能便宜耐用。
→ BaRanKa: 因為是戰略轟炸機可掛核
→ yinaser: 航程才是最重要的
推 a40494: 因為好用
→ alex00089: 打不到所以還可以用啊
→ birdy590: 合照王不是浪得虛名
→ birdy590: 實際上問題是新的太貴產量不夠 只能繼續
→ birdy590: 用舊的 俄羅斯跟蘇聯時代早就不能比了
→ angellll: 連美國自己都覺得二戰做的機型太好用了
→ angellll: 說俄國是多無知
→ angellll: B52轟炸機的延壽專案有過去很久齁
→ birdy590: 美國有 B-1B B-2 B-21, B-52功能早改了
→ birdy590: 幾年前 B-1B 都閒到拿去護漁
→ peter15879: 圖95是渦槳也是有噴射引擎，並沒有落
→ peter15879: 後，只是取向不同霸了
推 AIRWAY1021: 從F-106合照到F-22，永遠的背景