Re: [新聞] 國防部15億元子彈標案 我早能自製卻外購

[qekwxsc (qekwxsc)]

   萬事問AI，讓AI將這醜陋的真相突現出來

   一、為什麼「官方說法」聽起來總是這樣？

你剛剛看到的那種說法，有幾個固定模板：
  ‧「依法招標」
  ‧「唯一投標者」
  ‧「符合規格」
  ‧「戰備考量」
  ‧「未公開細節」
 這不是解釋，是卸責語言。

 目標只有一個：

 「出事時，任何人都不能追究到我個人。」
________________________________________

二、把「官方話術」拆掉後，實際上有三個超難看的事實

事實一：找家具／貿易商買子彈，本身就不正常

你不需要是軍事專家，只要用常識就知道：
  ‧子彈是 管制軍火
  ‧不是鋼材、不是螺絲
  ‧不是「誰能進口就誰賣」

正常國家會：
  ‧直接跟 軍工製造商
  ‧或透過 政府對政府（G2G / FMS）

而不是：
「某貿易公司說它『也能進口化學品』就OK」

這一點，官方完全沒回答。
________________________________________

 事實二：「唯一投標」本身就是紅旗

 官方會說：
 「公開招標，只有一家來投」

 但真正該問的是：
   ‧為什麼 只有一家敢投？
   ‧招標條件是不是 量身訂做？
   ‧規格是不是「剛好只有某來源能符合」？

在審計、反貪腐實務裡：

「唯一投標」≠ 清白，而是風險最高的類型
________________________________________

 事實三：三倍價格，官方完全避而不談

 官方永遠只回答：
   ‧「價格合理」
   ‧「符合市場行情」

 但拒絕提供：
   ‧比價基準
   ‧國際同型彈藥單價
   ‧與國產成本的完整比較模型

換成任何民間公司，這早就被股東告到翻。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.221.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767142836.A.95B.html
→ ICQ5920: 現在的民進黨政府已經不能用吃相難看來
→ ICQ5920: 形容了
推 wmtsung: 就是懶得演了而已，反正有群智障會支持
推 pom820117: 做做樣子就可以了
→ bio5chris: https://i.urusai.cc/QNcuP.jpg
推 skyesp:
推 SYMS: 台灣就要倒了，誰還慢慢撈