Re: [問卦] 經濟學人：台灣應思考開戰後美不出兵應

[longyin (龍吟很難嗎？為什麼)]

※ 引述《emma750808 (熊貓)》之銘言：
: 某黑板完全不想討論這個

: 現在民進黨說要大規模軍購的理由 其實都是暗指台灣能撐過一段時間
: 等美日援軍過來
: 但是始終沒人有辦法保證
: 昨天沈伯洋的言論 更像是把台灣當消耗品用
: 看能消耗多少阿共的軍力
: 因為根本不可能戰勝 只能撐住 拖延時間...

如果美國不參戰，那麼台灣一定不可能贏

如果美國參戰，但是美國從全球調集兵力，
調集後勤物資，國內進行政治動員，取得
共識，下定參戰的政治決心，以上動作
最快也要一個月，最慢可能要半年以上，

所以國軍一直是以最少堅持一個月做最低
作戰目標的。

因為即使美國要參戰，前一個月台灣也是
需要獨立作戰的，撐不過去的話，美國來
救也毫無意義。

但是現有的各類兵推，包括美日的兵推，
都表明，國軍海空軍絕對不可能撐過兩周
，多數兵推中一周以內國軍海空軍就失去
作戰能力了。

所以台灣才需要非對稱，全民戰，城鎮戰，
巷戰的戰略，這是美國的指導戰略，用
動員兵的生命，用從城鎮徵用來的民間建築
來換取時間，爭取堅持一個月以上，讓美軍
來救。

美軍來救最快一個月，最慢可能要半年後
，平均值也可能在兩三個之間。

所以國軍必然要多堅持越久越好。

如果見到美軍沒來救就投降，肯定是不行
的。

如果海空軍打完就投降，也是不行的。

必須要海空軍打完，岸灘防禦戰失敗，城
鎮戰堅持一個月後，如果美軍不來救，這種
情況下考慮投降是比較合適的。

軍武版前段時間有人講，陣亡一百萬以上
再考慮投降，這算是比較激進的。

當然，民進黨政府的講法是一定不會考慮
投降，要戰至最後一人，打光最後一個
台灣的男人也不會投降。這個有待考慮。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.77.192.214 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767251161.A.E1C.html
→ kusotoripeko: 但是dpp從未想過心態崩潰總崩的可能
→ kusotoripeko: 指揮層每個都跑怕不是像阿富汗那樣
→ kusotoripeko: 那可能接戰沒多久開始潰
推 CLOSED: 你永遠猜不到賭博的人在想什麼......
→ overno: https://i.mopix.cc/oM9u8X.jpg
→ Anvec: 以前以為民進黨是真的想打 但民進黨這幾年
→ overno: https://i.mopix.cc/p1Ap6R.jpg
→ Anvec: 執政就很明顯 用抗中為幌子 能撈就撈 能騙
→ Anvec: 就騙
→ overno: 孫子跟錢都送美國了，普通台灣人負責擋子
→ overno: 彈，跟巴勒斯坦一樣
→ marke18: 還記得有鶄說過戰爭來時他們就直接飛去
→ marke18: 別國 這種說法不像要陪你打啊
→ marke18: 攪和他們攪和 打仗苦果全民承擔 這種人
→ marke18: 真的很垃圾
推 redsaizu: 重點是你有沒有想過美國為何要參戰？贏
→ redsaizu: 了沒好處，輸了可是讓美國一夜回到19世
→ redsaizu: 紀
噓 kuoeight: 我直接投降
為什麼民進黨政府要把憲兵擴充到一萬多人？

前些天清德宗還在看後備憲兵的動員能力。

小黃書上為什麼要求民眾不能投降？

憲兵和戰時動員的後備憲兵就是為了及時
處死試圖投降的人。
※ 編輯: longyin (103.77.192.193 香港), 01/01/2026 19:51:24