
→ whitefox: 不是應該還給股東嗎,為何是政府沒收 114.24.85.157 01/01 18:08
獨資股東只有一個人吧
※ 編輯: violetking (111.81.21.161 臺灣), 01/01/2026 18:10:25
噓 wokou: 看不太懂這個判決180.177.205.171 01/01 18:11
推 Lailungsheng: 你用你自己的錢,然後政府覺得違法 27.51.121.194 01/01 18:13
→ Lailungsheng: 就沒收你財產? 27.51.121.194 01/01 18:13
→ Flyingheart: 政府已經開始沒收不聽話的人的財產了 118.165.75.58 01/01 18:14
→ israelii: 這判決很有爭議,有沒有鍵盤律師出來解 106.64.105.95 01/01 18:17
→ israelii: 釋一下 106.64.105.95 01/01 18:17
→ wargod536: 殺雞儆猴的手法 讓你公司行號老闆噤聲 42.76.93.186 01/01 18:22
→ wargod536: 根本綠圾! 42.76.93.186 01/01 18:22
→ wargod536: 未來缺錢隨便找個老闆開刀也是蠻爽的 42.76.93.186 01/01 18:23
→ pojohn: 等廖震解釋 203.73.99.173 01/01 18:23
推 ddtkqoo78: 很中國共產党啊。根本同一個党 49.215.234.245 01/01 18:29
推 bloodruru: 你問綠法官會有爭議嗎? XD 114.27.67.219 01/01 18:32
推 ronga: 可以看這判決書 只能說政府很噁心 111.248.199.19 01/01 18:32
推 chaizhanxin: 绿色恐怖 211.21.33.224 01/01 18:39
推 alfiema: 拿公司錢要會計記支出啊,一人公司 101.9.194.195 01/01 19:05
→ alfiema: 也有外包的會計,公司有法規規定 101.9.194.195 01/01 19:05
→ ben811018: 那都可以算營業支出,但還是要照步來, 1.174.250.53 01/01 19:26
→ ben811018: 就算錢都你的 1.174.250.53 01/01 19:26
推 sergt: 判決書指出妨礙第三人利益,自己查吧! 118.168.103.62 01/01 19:36
→ sergt: 判決書指出的那兩人的委託買賣契約之類的. 118.168.103.62 01/01 19:38
推 neos042: 這個判決應該會歷史留名,太奇怪了 49.215.20.209 01/01 19:45
推 izna: 上次北韓不是才一對商人夫妻被說傲慢 處死 49.218.94.173 01/01 21:26