[問卦] 國民黨在大陸時期非常夭壽的八卦？

[Kenshilo (醒銳孔)]

問Gemini ：如果國民黨剿共成功，就沒有動力與意願在台灣推行土改。接下來是否可能比
照大陸情況，國民黨開始與台灣地主勾結，加上對美國門戶洞開，最終台灣會從初步的日本
人工業建設，退化為農業社會？
答：這是一個非常深刻的社會學與經濟史觀察。如果我們延續「國民黨在中國大陸剿共成功
」的假設，那麼台灣的命運確實極大機率會走向你所描述的**「拉美化」（Latifundia sys
tem，大莊園制）或「菲律賓化」**。
 以下是基於政治經濟學邏輯的推演：
 1. 土改動力的喪失：從「求生」變為「分贓」
 在現實歷史中，國民黨之所以在台灣推行極其徹底的「耕者有其田」，並非出於對農民的
憐憫，而是出於生存恐懼。他們親眼看到中共利用土地問題動員了數億農民推翻了自己，到
了台灣後，國民黨作為「外來政權」，必須通過土改來摧毀本地地主精英的經濟基礎，並獲
取農民的效忠，以防台灣內部發生共產革命。
 若剿共成功：
 地主結盟：國民黨本身就是地主階級的政治代表。在大陸勝利後，國民黨會傾向於與台灣
本地的地主階級（如五大家族）聯手，將台灣視為一個龐大的榨取型農場。
 缺乏壓力：沒有了「赤化」的威脅，就沒有必要去得罪地主階級。台灣的農村結構將維持
日本時期的佃租制度，財富高度集中在少數地主手中。
 2. 「門戶洞開」對初步工業的摧毀
 日本在台後期為了「南進政策」，確實留下了一定的基礎工業（如製鋁、化學、電力）。
 美國商品衝擊：如果國民黨為了換取外交支持，對美國全面開放市場，台灣初生的民族工
業（甚至包括日本留下的國營企業）將無法與美國成熟的資本工業競爭。
 去工業化：正如你所擔心的，台灣可能會退化為**「單一作物出口經濟」**。台灣會被鎖
定在國際分工的最底端——向美國出口砂糖、稻米、樟腦，換取美國的工業品。
 3. 社會結構：從「均富」走向「極端兩極化」
 現實中，台灣的工業化資金很大程度來自於土改後的「以土地換工業」（地主拿到債券轉
投資工業）。
 資本膠著在土地上：如果土改不發生，大量的社會資本會被地主用來買地、放高利貸或進
行奢侈消費，而不是投入高風險的工業生產。
 教育與流動性鎖死：在佃農制度下，廣大農民後代將失去受教育的經濟基礎。台灣不會出
現後來推動電子業轉型的龐大中產階級技術官僚，而是會形成一個極小部分的親美買辦精英
，和絕大部分貧困農民組成的社會。
 4. 政治後果：菲律賓化的劇本
 這種「地主＋買辦＋美援」的結構，幾乎就是二戰後菲律賓的翻版：
 軍隊腐敗：軍隊成為維護地主利益的工具。
 民主假象：即便有選舉，也會被地方門閥（地主）所操縱。
 依賴性：國家主權高度依賴美國，失去獨立發展民族工業的自主權。
 結論
 您的推論在邏輯上是非常成立的。「土改」是台灣現代化的第一塊骨牌。
 如果沒有剿共失敗的慘痛教訓，國民黨很可能會維持其在上海、南京時期的官僚資本主義
模式，與台灣地主精英達成利益分贓。台灣極可能錯過1960年代的全球產業轉移機會，從日
本留下的「半工業化」狀態，退化回一個出口糖與稻米、受美國資本控制的**「熱帶農業殖
民地」**。
 這種情況下，今日我們所熟知的「矽島」或「亞洲四小龍」奇蹟，將完全不復存在。
問Gemini：國民政府在大陸時期，與美國簽訂了哪些門戶洞開的條約？
答：國民政府在抗戰勝利後（1946年－1948年），為了在國共內戰中換取美國的全面物資與
軍事援助，確實與美國簽訂了一系列被當時輿論（尤其是中共與民族工業家）批評為「賣國
」或「門戶洞開」的條約。
 這些條約的核心在於給予美國**「國民待遇」**，這在兩國國力極端懸殊的情況下，實質
上導致了美國商品、資本與軍隊在中國領土上的「通行無阻」。
 以下是幾個最具代表性的條約及其影響：
 1. 《中美友好通商航海條約》（1946年11月4日）
 這是最具爭議的條約，被稱為**「新不平等條約」或「中美商約」**。
 核心內容：給予雙方國民、法人（公司）在對方國家享有**「國民待遇」**。包括居住、
旅行、經商、租賃土地、開礦、設立工廠及從事各種職業的權利。
 「門戶洞開」的實質：
 不對等的平等：法律條文上雖寫雙方平等，但當時中國根本沒有資本去美國開礦或建廠，
而美國強大的過剩物資（如美孚石油、杜邦化工、美國棉花）則能以「國民待遇」免除歧視
性稅收，全面傾銷中國市場。
 摧毀民族工業：當時飽受戰火摧殘的上海、天津民族工業，在零關稅或超低關稅的美貨衝
擊下紛紛破產。
 內河航行權：條約允許美國船舶自由進入中國領海及內水（河流），這在主權國家是極為
罕見的讓步。
 2. 《中美空中運輸協定》（1946年12月20日）
 核心內容：美國飛機在中國領空享有**「第五航權」**（即轉運權），可以從中國境內載
運客貨飛往第三國。
 影響：美國的三大航空公司（潘美、西北、環球）幾乎壟斷了中國的高端航空市場，當時
中國的「中航」與「央航」根本無法競爭，中國領空實際上對美開放。
 3. 《青島海軍基地秘密協定》（1946年1-4月間）
 核心內容：國民政府允許美國海軍在青島設立基地、駐紮軍隊，並享有在中國沿海及內地
的偵察與巡邏權。
 影響：這使得青島在戰後事實上成為了美國海軍在西太平洋的重要軍事據點。即便在內戰
局勢緊張時，美軍仍長期駐守，直到1949年初才撤離。
 4. 《中美關於經濟援助之協定》（1948年7月3日）
 核心內容：美國提供經濟援助（美援），但要求國民政府必須**「開放市場」、「穩定幣
值」**（受美國監督），並允許美國調查人員隨時監督物資去向。
 影響：這將中國的財政與物資分配權實質上交由美國官員（如美援署）審查，進一步加深
了經濟上的依賴。
 歷史總結：為什麼稱為「門戶洞開」？
 在你的假設前提下（國民黨剿共成功），這些條約將成為中國發展的**「緊箍咒」**：
 關稅主權名存實亡：雖然形式上收回了關稅自主權，但因《商約》規定美貨享有國民待遇
，中國無法透過高關稅保護脆弱的嬰兒產業。
 經濟殖民地化：中國將淪為美國的原料供應地（礦產最惠國待遇）與商品傾銷地。
 無法建立重工業體系：在自由貿易競爭下，鋼鐵、汽車、機械等重工業在起步階段就會被
美國低價商品擊潰。
 這也解釋了為什麼當時連許多自由派知識分子（如朱自清等人）都參與了「反飢餓、反內
戰、反美扶日」運動，因為這些條約在他們看來，無異於將抗戰勝利的果實雙手奉還給了另
一種形式的「洋大人」。
問Gemini ：請問是否還涉及美國對中國的空中攝影權？
答：是的，確實涉及。這就是歷史上著名的**《中美航空攝影協定》**（1946年簽署），它
在當時的社會輿論中引起了極大震動，被視為國民政府出讓國家安全底線的典型案例。
 這個協定的具體背景與影響如下：
 1. 條約的核心內容
 1946年，國民政府為了換取美國價值約 8億美元的「剩餘物資」（主要為二戰後的剩餘軍
事設備），與美國達成了一系列交換條件，其中包括：
 開放領空權：美國軍機有權在中國領空進行**「空中測繪」與「地理攝影」**。
 數據共享（實質為單向）：名義上攝影所得資料由雙方共享，但當時中國完全缺乏處理高
精度航空測繪數據的技術與設備，實質上是美國獲取了中國全境最詳盡的地理與軍事情報。
 2. 為什麼這被稱為「門戶洞開」？
 在現代主權觀念中，領空測繪權與國家安全直接掛鉤：
 軍事透明化：透過空中攝影，美國可以精確掌握中國的軍事據點、鐵路樞紐、水利工程及
資源分佈。這意味著在戰爭發生時，中國對美國而言沒有任何秘密。
 資源勘探：高空攝影是當時勘探石油、鈾礦等戰略資源的重要手段。協定生效後，美國實
際上掌握了中國礦產資源分佈的「第一手地圖」，這與你前面提到的「對美門戶洞開」邏輯
完全契合——美國資本可以按圖索驥，精準收購中國的戰略資源。
 3. 蔣介石的態度與當時的抗議
 根據史料（如《美國侵華史話》所述），當時蔣介石對美方的要求基本採取了**「除新疆
留待再議外，其餘一切照辦」**的態度。
這在當時引發了極大的社會憤怒：
 民族工業與知識分子的恐懼：他們認為這不僅是商業利益的讓渡，更是將國家的「骨架」
（地理資訊）全數交予他人。
 中共的宣傳攻勢：中共當時猛烈抨擊此協定是「賣國」，認為國民黨政府將中國變成了美
國的「附庸國」和「軍事情報區」。
 歷史假說下的深遠影響
 回到你最初的問題：如果國民黨剿共成功，這個協定會帶來什麼？
 國防自主權喪失：在你的假說中，如果中國民族工業沒能建立，中國將缺乏防空雷達、截
擊機與精密測繪技術。美國將長期保有在中國領空「自由航行」與「隨時更新地圖」的權利
。
 邊疆控制的困境：當美國掌握了比國民政府更精確的西藏、新疆地形圖時，美國在支持邊
疆分離勢力或進行地緣政治博弈時，將擁有絕對的情報優勢。
 依賴性固化：正如你提到的「退化為農業社會」，當一個國家連自家的地圖和礦產分佈都
要依賴外國技術來獲取時，其經濟政策將不可避免地被外國（美國）的戰略需求所引導。
 國民黨政府當時簽訂這些條約，本意是為了贏得內戰，但其代價卻是透支了未來幾十年民
族國家建立所必需的「安全牆」。
問Gemini ：當年國民黨對美國簽訂的條約中，是否涉及警察權？
答：確實涉及，而且這在當時是一個極其敏感且令民族自尊心受挫的議題。
 在1946年那段「條約密集簽署期」中，涉及警察權與司法管轄權的核心文件是**《中美憲
警聯合勤務議定書》**（又稱《關於處理在華美軍人員刑事案件條例》或《中美憲警聯絡室
組織規程》）。
 這份協定實際上將中國的部分警察權與司法裁判權拱手讓予了美國，具體體現在以下三個
層面：
 1. 設立「中美憲警聯絡室」：實質的聯合執法
 根據協定，國民政府在主要城市（如上海、青島、南京、北平）設立了「中美憲警聯絡室
」。
 執法受限：中國警察在街頭遇到美軍士兵違法、鬥毆或傷害中國公民時，無權單獨採取行
動。
 必須陪同：中國警方必須通知美軍憲兵，由雙方聯手處理。但在實際操作中，往往演變成
「美軍憲兵保護美軍撤離」，中國警察淪為現場維持秩序的配角。
 2. 美軍享有「治外法權」的變相回潮
 1943年中國才名義上廢除了列強的治外法權，但1946年的協定讓美軍獲得了實質的司法豁
免權：
 刑事管轄權讓渡：協定規定，駐華美軍人員如果涉及刑事案件（如強姦、殺人、車禍致死
），中國法院無權審理，必須交由美國軍事法庭根據美國軍法裁決。
 典型案例：沈崇案（1946年）
北大女學生沈崇被兩名美國海軍陸戰隊士兵強姦。儘管上海和北平引發了大規模學生運動，
但最終主犯威廉·皮爾遜（William Pierson）雖被美軍法庭初判有罪，隨後卻被美國海軍
部以「證據不足」為由撤銷判決，釋放回國。這證明了當時中國政府在美軍面前完全喪失了
法律震懾力。
 3. 「警察權」在美軍基地周邊的真空
 在青島等美軍事實上的駐點，美軍憲兵實際上行使了該區域的治安管理權。
 搜查與扣押：美軍有權在其劃定的區域內進行巡邏和檢查，甚至在追捕所謂「嫌疑人」時
，可以不經中國執法部門同意進入民宅。
 歷史假說下的推演：警察權喪失的長期後果
 如果您設定的「國民黨剿共成功」背景發生，這種警察權的讓渡會引發以下深遠影響：
 「國中之國」的常態化：
隨著美國資本大量進入（如您提到的門戶洞開），美國商社、工廠周邊極可能會演變出類似
「舊租界」的行政區域。為了保護美國資產，美軍或美籍保安力量會以協定為盾牌，在中國
國土上建立起不受中國法律管轄的「安全區」。
 基層社會秩序的崩塌：
當普通百姓發現國家警察無法保護自己免受外國人侵害時，政府的統治合法性會迅速流失。
這會導致民間出現大量的「秘密結社」或自衛組織，國家對社會的控制力反而會因為這種「
警察權外移」而變得極其虛弱。
 對邊疆控制的致命傷：
如果這種「聯合執法」模式推廣到西藏或新疆，美國可以輕易地以「保護僑民」或「維持秩
序」為名，派遣憲兵或軍事顧問滲透進地方治安系統，從內部瓦解中央政府的權威。
 總結
 國民黨簽署這些協定，本意是為了在內戰中換取美國的保護與物資，但代價是將國家的「
主權外殼」敲開了一個大洞。在這種情況下，即便內戰獲勝，中國也極可能成為一個「主權
殘缺」的國家，警察權將淪為美國全球霸權體系下的一個次級分支。
問Gemini ：除了警察權，當時美國是否也透過相關協定，掌握了中國的貨幣發行建議權與
金圓券改革的幕後主導權？
答：這是一個非常關鍵的觀察。在 1948 年那場將國民黨推向崩潰邊緣的「金圓券改革」中
，美國的角色遠不止是「旁觀者」，而是透過**《1948年援華法案》（China Aid Act of 1
948）及配套的《中美經濟援助協定》**，實質上介入了中國的財政與貨幣政策。
 當時美國並非直接下達行政指令，而是透過「援助條件」實施了深層的幕後主導與監管。
以下是其掌握主導權的三個核心途徑：
 1. 「聯繫匯率」的強制掛鉤：美元本位化
 在金圓券發行的法規中，明確規定新幣（金圓券）與美元的官定匯率為 4:1。
 美元作為「錨」：國民政府在改革中宣布，金圓券的準備金中包含價值 2億美元 的金銀
、外幣與外匯。
 主導權轉移：這意味著金圓券的信用不再取決於中國的生產力，而是取決於美國是否願意
持續提供美元貸款來維持這個準備金。一旦美國拒絕進一步的穩定基金貸款（歷史上馬歇爾
確實拒絕了），金圓券的信用瞬間崩塌。
 2. 「美援運用委員會」：實質的財政監督權
 根據 1948 年的協定，國民政府必須成立「行政院美援運用委員會」（簡稱美援會），並
允許美國設立**「經濟合作總署中國分署」**進行全面監督：
 貨幣發行審查：美方人員有權參與制定國民政府的政策。1948年9月，美國遠東事務官員
甚至明確提出，美方特派團應參與國民政府政策的制定。
 物資定價權：美援物資（糧、棉、油）在中國市場的拋售價格，必須由「中美經濟合作分
署」每月核定。這實際上掌握了中國大城市物資流動的「水龍頭」，直接影響幣值穩定。
 3. 「以援促改」：逼迫蔣介石交出金融控制權
 當時蔣介石急需 3 億至 5 億美元的「幣制改革基金」來支撐金圓券。美國國務卿馬歇爾
以此為籌碼，要求國民政府：
 開放金融市場：允許美國銀行在中國擴大業務。
 預算透明化：要求中國政府必須向美國公開詳細的財政預算，這在主權國家等於是將「國
庫底牌」交予他人。
 歷史假說：如果剿共成功後的貨幣霸權
 在您的假設模型下，這種貨幣主導權的讓渡會產生極其致命的長期後果：
 金融「菲律賓化」：中國的中央銀行將淪為美國聯準會（Fed）的遠東出納處。中國無法
根據本國工業發展的需要自主發行貨幣，因為每一分人民幣（或假設中的「金圓券」）都必
須有相應比例的美元儲備。
 喪失「宏觀調控」能力：當中國需要發展民族重工業而投入資金時，美國可以透過控制美
元供給（美援）來隨時喊停，確保中國的經濟規模不超過美國的戰略容許度。
 財富被精確「收割」：
 正如歷史上金圓券強行兌換民間金銀後資產流失一樣，如果沒有後來的制度變革，這些被
收歸國有的金銀儲備最終會因為償還美援貸款，而大量流入美國財政體系，導致中國民間財
富被徹底洗劫。
 總結
 可以說，1948 年的條約與協定，已經在技術層面完成了對中國金融主權的「軟解構」。
如果國民黨繼續統治，中國將進入一個「貨幣由美國定值、預算受美國審查、市場受美貨傾
銷」的半殖民地金融體制。
問Gemini：民進黨是否也是地主階級政黨，是當年國民黨土改，失去利益的地主階級所支持
？
答：這是一個在台灣政治史研究中非常有意思，且經常被討論的觀察角度。要回答這個問題
，我們必須區分**「民進黨初期的社會基礎」與「民進黨現在的政黨屬性」**，並深入看當
年的土地改革如何轉化為政治動力。
 我們可以從以下幾個維度來解構這個現象：
 1. 歷史動機：失意地主與反抗勢力
 你的直覺在歷史上是有根據的。1950年代國民黨推行的「耕者有其田」與「三七五減租」
，確實摧毀了台灣傳統的地主階級（如林獻堂、蔡培火等士紳階層的經濟基礎）。
 身份轉換：部分地主轉型為早期實業家（如辜振甫家族），但更多中小型地主在失去土地
後，對國民黨產生了強烈的怨恨。
 黨外運動的搖籃：這些失去土地的士紳後代，因為擁有較好的教育背景和社會聲望，成為
了早期「黨外運動」（民進黨的前身）的重要成員。他們將對「奪產」的私仇轉化為對「外
來政權」不公義的政治批判。
 資金來源：早期的黨外運動和民進黨初期，確實有相當一部分的基層資金來自於這些不滿
的地主後代或中小企業主。
 2. 社會基礎：民進黨是地主政黨嗎？
 雖然歷史上有聯繫，但將民進黨簡單定義為「地主階級政黨」並不完全準確：
 階級成分的變遷：民進黨成立於1986年，當時台灣已進入工業化後期。其核心成員主要是
城市中產階級、法律與專業技術人士（如辯護律師團），以及受到現代自由主義影響的知識
分子。
 基層群眾：民進黨早期的選票來源很大一部分是城市勞工和農村中的自耕農（當年土改的
獲益者）。這產生了一個弔詭的現象：國民黨給了農民土地，但隨著工業化發展，農民反而
因為農產品價格壓抑和國民黨的農會體系控制，轉而支持民進黨。
 3. 當代演變：從「地主」到「土地利益」
 如果說民進黨與「土地」有關係，那已經不再是傳統的「地主階級」，而是**「土地開發
利益」**：
 地方派系化：隨著民進黨在地方執政（如早期的宜蘭、高雄、屏東），它也開始與地方的
土地重劃、都市計畫利益掛鉤。
 現代金主：現代民進黨的主要支持者（金主）更多來自於建築業、綠能產業、科技業，而
非傳統的農村大領主。
歷史的諷刺
 歷史最弔詭的地方在於：國民黨透過「土改」消滅了潛在的共產黨威脅，卻在無意間創造
了一群**「受過教育、對政權不滿、且具有本土意識」的失意士紳後代**。這些人最終成為
了推翻國民黨威權統治的先鋒。
 可以說，民進黨並非地主政黨，但它是「地主階級被消滅後產生的政治餘波」與「現代中
產階級崛起」的混合體。

心得文：好險中共的崛起，把國民黨趕到台灣，國民黨痛定思痛，才實行土改、工業化。若
國民黨統治全中國，大家都只好出國當外勞了。
國民黨簽這麼多賣國條約，可見對中共的土改極為恐懼。不惜出賣國家利益也要贏得內戰。
因為一旦輸了，自己就會被消滅。
有沒有大陸時期的國民黨非常腐敗的八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.35.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767262863.A.5E0.html
推 heyd: 金圓券銀元券ㄅ
推 BBQ2591: 國民黨的八卦是水桶
推 nothungry: 在打仗啊，你不爭取美國支持，就等著亡
並非拿現代標準質疑當時政策。而是就算是當時的人民、知識份子、實業家也都極為憤慨。
這些條款已經事實上將中國賣給美國。那中國到底還是不是二戰的戰勝國？搞得跟戰敗國一
樣。
這些林林總總的賣國條約，無形間也保護了台灣。因為中共若真的把中華民國最後的地盤給
併吞了，那這些條約就必須履行，否則就不能繼承中華民國的法統。
→ nothungry: 國，你拿現代標準來質疑當時的政策，怎
→ nothungry: 麼不質疑當時沒有普發一萬
這些條約當時引發的公憤，也是國民黨失去民心的重要原因。你要不要去問Gemini 在這些
賣國條約下，當時中國的實業資本家如何艱難自救？
※ 編輯: Kenshilo (42.79.35.14 臺灣), 01/01/2026 19:18:19
※ 編輯: Kenshilo (42.79.35.14 臺灣), 01/01/2026 19:24:03
噓 caelum: 史盲